ΠΡΟΛΟΓΟΣ
Η αδυναμία ή η αδιαφορία αυτής της χώρας σε συλλογικό επίπεδο να κάνει έναν απολογισμό κάθε φορά που κάτι δεν πάει καλά,ώστε να εντοπίσει τα προβλήματα γιά να μήν ξαναδημιουργήσουν τις ίδιες βλαβερές συνέπειες στο μέλλον, είναι κάτι που δεν μπορώ να κατανοήσω.
Σε κάθε δημοκρατική χώρα, όταν προκύπτει ένα σοβαρό πρόβλημα, η κοινωνία μέσω των συλλογικών της οργάνων, κάνει μιά έρευνα γιά να δεί τι δεν πήγε καλά, και να τιμωρήσει ενδεχομένως τους υπεύθυνους, ν΄αλλάξει τους νόμους αν χρειαστεί ώστε το πρόβλημα αυτό να μήν ξανα-προκύψει,κλπ...
Τις τελευταίες δεκαετίες, γιά την επιβολή τη χούντας, αλλά και γιά την κυπριακή τραγωδία μας είπαν ότι έφταιγαν οι Αμερικανοί.Περιμένουμε ακόμα τις τεκμηριωμένες εκθέσεις, αλλά τα συμπεράσματα βγήκαν πρίν τις εκθέσεις.Γιά τα Ιμια, μας είπαν ότι έφταιγε ο Δήμαρχος Καλύμνου,ο αρχηγός του επιτελείου, και πολλά άλλα, αλλά πόρισμα δεν είδαμε.
Ας δούμε όμως και πιό "πεζά" περαδείγματα, διότι γιά τα ανωτέρω θα μπορούσε να προβάλλει κανείς ότι είναι πολύ ευαίσθητα διότι αφορούν τις διεθνείς σχέσεις της χώρας, και δεν είναι εύκολο να δημοσιοποιηθεί πόρισμα.
Στην Εθνική οδό Αθηνών-Πατρών, όπως όλοι γνωρίζουμε, χάνουν την ζωή τους κάθε χρόνο δεκάδες έλληνες πολίτες.Δεν υπήρξε ποτέ κάποιο πόρισμα που να εξηγεί τί φταίει, ποιοί ευθύνονται, τι πρέπει να γίνει, κλπ...Ετσι, γιά τους εκατοντάδες νεκρούς των τελευταίων 35 ετών, το μόνο που μπορούμε να δούμε σ΄αυτό τον δρόμο, είναι κάποιες τεράστιες πινακίδες, όπου αναφέρεται: "προσοχή! στα επόμενα 3 χιλιόμετρα συμβαίνουν πολλά ατυχήματα".Είναι σαν να λέμε, προσοχή, στα επόμενα 3 χιλιόμετρα συμβαίνουν πολλά φυσικά φαινόμενα όπως σεισμοί, πλημμύρες, καταποντισμοί, και αυτό με συνεχόμενο τρόπο.Οπότε,αφού δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα, τουλάχιστον σε προειδοποιούμε!
Θα μπορούσα να δώσω εκατοντάδες άλλα παραδείγματα.Ζούμε δηλαδή σε μιά χώρα όπου το "γιατί συμβαίνει αυτό;" δεν ενδιαφέρει κανέναν.Είναι αδιάφορο.Ολα τα καλά και τα κακά που συμβαίνουν σ΄αυτή την χώρα προκύπτουν μάλλον αποό θεικές δυνάμεις.Βέβαια, όλα έχουν μιά εξήγηση.Αν μας ενδιέφερε το "γιατί συμβαίνει αυτό" το επίπεδο της επιστημονικής έρευνας στην Ελλάδα θα ήταν και αυτό διαφορετικό.Δεν ενδιαφέρει όμως περίπου κανέναν ούτε αυτό, διότι είναι προβλήματα της ίδιας πολιτισμικής και ιστορικής φύσης.
Αυτό όμως που είναι ακόμα πιό ανησυχητικό, είναι ότι ακόμα και στις περιπτώσεις, όπου απασχολεί το συλλογικό υποκείμενο το "γιατί συμβαίνει αυτό",η χώρα δεν έχει πλέον τους απαραίτητους μελετητές η διανοούμενους γιά να αναλύσουν το θέμα και να δώσουν μιά πειστική εξήγηση.Οι εξηγήσεις που δίδονται τις περισσότερες φορές δεν βασίζονται σε κάποια εμπεριστατωμένη μελέτη με βάση συγκεκριμμένη επιστημονική μεθοδολογία και κριτήρια.Είναι περισσότερο απόψεις που βασίζονται σε προκαθορισμένους ηθικο-κανονιστικούς κανόνες στους οποίους πιστεύουν οι υποτιθέμενοι μελετητές ή διανοούμενοι.Ετσι, οδηγούνται, και οδηγούν το συλλογικό υποκείμενο σε λανθασμένα συμπεράσματα, οπότε είναι σαν να μήν έγινε καθόλου έρευνα.
Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα, είναι η Χρυσή Αυγή.
Η ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ/ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ
Πώς προέκυψε και πώς μπορεί να κατανοηθεί η ψήφος στην Χρυσή Αυγή;Δοθήκανε εδώ και 4 χρόνια πολλές εξηγήσεις οι οποίες όμως είναι της πλάκας.Δεν προέκυψαν, όπως φαίνεται εκ του αποτελέσματος, από επιστημονική ανάλυση των δεδομένων.Ολοι ακούσαμε τουλάχιστον τις εξής εξηγήσεις
-η αντίδραση γιά την μαζική και ανεξέλεγκτη λαθρο-μετανάστευση.
-η οικονομική κρίση και η ανεργία
-η αντίδραση και η αγανάκτηση ενάντια στην κομματοκρατία
-οι θέσεις της Χρυσής αυγής κατά του μνημονίου
-το ότι οι πολίτες που ψηφίζουν την Χρυσή Αυγή δεν ξέρουν ότι είναι ναζιστικό κόμμα και ότι αν το μάθουν θα σταματήσουν να το υποστηρίζουν
-το ότι οι πολίτες που ψηφίζουν την Χρυσή Αυγή δεν ξέρουν ότι έχει στους κόλπους της εγκληματικά στοιχεία και μαχαιροβγάλτες και άρα, όταν το μάθουν, θα σταματήσουν να στηρίζουν αυτή την οργάνωση.
Ολ΄αυτά κατά την γνώμη μου είναι κάπως πρωτόγονα.Αν η αυξησή των ποσοστών της Χρυσής Αυγής οφείλεται στην κρίση,γιατί δεν παρατηρείται η ίδια αύξηση των ναζιστών στην Πορτογαλία και στην Ισπανία;Aν η αύξηση του ποσοστού της Χρυσής Αυγής οφείλεται στην λαθρομετανάστευση,γιατί δεν παρατηρείται το ίδιο φαινόμενο στην Γαλλία όπου ο αριθμός των μεταναστών(λαθρο και μή ) είναι ακόμα μεγαλύτερος;Bέβαια, και στην Γαλλία υπάρχει μιά αύξηση της ακροδεξιάς, αλλά αυτή η ακροδεξιά δεν έχει καμμιά σχέση με τους έλληνες μαχαιροβγάλτες.Δεν είναι ναζιστική ούτε φασιστική η γραμμή της Λεπέν(γι΄αυτούς που ξέρουν βέβαια τι σημαίνει ακριβώς ναζισμός η φασισμός) αλλά μάλλον μιά δεξιά στα δεξιά της κλασσικής δεξιάς που δεν απορρίπτει τον κοινοβουλευτισμό και την Δημοκρατία.
Αν το ποσοστό της Χρυσής Αυγής οφείλεται στο ότι οι ψηφοφόροι της "δεν γνώριζαν", τώρα που γνωρίζουν, γιατί το ποσοστό της αυξάνεται ακόμα περισσότερο;
Oλά αυτά δεν στέκουν και πάντως ενδέχεται να εξηγούν εν μέρει το πρόβλημα, αλλά δεν δίνουν πειστική απάντηση στο γιατί έχει αυτή την επιρροή η Χρυσή Αυγή, και γιατί αυξάνεται συνεχώς το ποσοστό της.Και προ πάντων δεν δίνουν μιά λύση ως πρός το τί πρέπει να γίνει γιά να σταματήσει αυτό το φαινόμενο που προσβάλλει την χώρα μας διεθνώς.Διότι το να βλέπει κάποιος στην οθόνη του έναν πακιστανό να τον κυνηγάνε δέκα έλληνες με μαχαίρια, είναι προσβλητικό γιά την Ελλάδα και τον ελληνικό πολιτισμό.
Βέβαια, η ανάλυση αυτού του φαινομένου είναι πολύπλοκη χωρίς καμμιά αμφιβολία και απαιτεί πολλή δουλειά.Αυτή η ανάλυση, δεν μπορεί να γίνει βέβαια από δημοσιογράφους η από υποτιθέμενους διανοούμενους που δεν γνωρίζουν καν ποιά είναι τα χαρακτηριστικά/γνωρίσματα του φασισμού και ποιά αυτά του ναζισμού.Επιπλέον, αυτή η ανάλυση δεν μπορεί να αντιγραφεί από εμπειρίες άλλων χωρών.Οπότε οι υποτιθέμενοι ερευνητές των ελληνικών πανεπιστημίων που κυρίως στις κοινωνικές επιστήμες πιθηκίζουν (αντιγράφουν δηλαδή από ξένους και δεν είναι σε θέση να διεξαγάγουν κατά κανόνα μιά επιστημονική έρευνα), δεν μπορούν να βοηθήσουν.
Εδώ θα απαιτείτο μιά ομάδα από ιστορικούς, εξειδικευμένους στην κοινωνική ιστορία και στην ιστορία των ιδεών, οι οποίοι θα μελετούσαν γιά δύο χρόνια την ελληνική βιωμένη ιστορική πραγματικότητα των τελευταίων 40 ετών,καθώς και τα γεγονότα (πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά) των τελευταίων 10 ετών ώστε να καταλήξουμε σε ασφαλή συμπεράσματα.Τέτοιοι διανοούμενοι η μελετητές δεν υπάρχουν στην Ελλάδα, ούτε σκέφτηκε η πολιτική ηγεσία της χώρας να τους αναζητήσει από το εξωτερικό.Οπότε είμαστε μακριά από την κατανόηση του προβλήματος.
Εχοντας κατά καιρούς αφιερώσει κάποιο χρόνο πάνω σ΄αυτό το πρόβλημα, δεν κατέληξα κάπου βέβαια, αλλά σκεφτηκα ότι μιά επιστημονική ομάδα που θα μελετούσε το θέμα, θα προσπαθούσε να καταγράψει γεγονότα η δεδομένα και να τα κόψει σε κομματάκια γιά να τα κατανοήσει.Ποιά θα μπορούσαν να είναι αυτά τα γεγονότα ή δεδομένα ;
1/Η Χρυσή Αυγή προέκυψε γιά τους Ελληνες πολίτες στις Δημοτικές εκλογές του 2010, όταν όλη η χώρα διαπίστωσε εκπληκτη το ποσοστό του 5% που πήρε ο συνδυασμός του Μιχαλολιάκου στον Δήμο Αθηναίων.Μέχρι τότε, αυτό που γνώριζαν οι Ελληνες πολίτες ήταν ότι η Χρυσή Αυγή ήταν ένα κόμμα της άκρας δεξιάς που συγκέντρωνε 0,1% στις εκλογικές αναμετρήσεις.
2/το πρώτο ερώτημα που τίθεται είναι πώς πήρε αυτό το 5% στον μεγαλύτερο Δήμο της χώρας τον Μάίο του 2010, ενώ δηλαδή δεν είχε ακόμα αρχίσει η οικονομική κρίση και ενώ αυτό το κόμμα δεν είχε πρόσβαση στον Τύπο.Μπορεί ένας εκλογικός συνδυασμός που είναι περίπου άγνωστος και έχει μιά μάλλον κακή φήμη εξ αρχής, και που δεν έχει πρόσβαση στον Τύπο, να κατεβεί έτσι απλά στον μεγαλύτερο Δήμο της χώρας και να πάρει πάνω από 5%; Δεν νομίζω.Προφανώς είχε κάνει κάποια δουλειά το 2009, το 2008, το 2007.Αυτό γιά ένα κόμμα λέγεται συνήθως πολιτικός ακτιβισμός, γιά να χρησιμοποιήσουμε τον όρο που εχρησιμοποιήτο γιά τα κομμουνιστικά κομμάτα γιά την πολιτική τους δράση προσέλκυσης ψηφοφόρων στις αρχές του εικοστού αιώνα στην Ευρώπη.
Τι άραγε είχε κάνει η Χρυσή Αυγή στον Δήμο της Αθήνας αυτά τα τρία χρόνια πρίν τις εκλογές του 2010;
Δεν κατοικώ στον Δήμο της Αθήνας οπότε δεν έχω προσωπική άποψη.Από τον Τύπο, δεν είχα συγκρατήσει κάτι το αξιοσημείωτο γιά την δράση αυτή της Χρυσής Αυγής εκείνη την περίοδο.Αλλωστε ο ελληνικός Τύπος δεν φημίζεται γιά τις έρευνες του.Οτι ακούσει από ξένους δημοσιογράφους που θα κάνουν έρευνα, απλά θα το αντιγράψει.
Καθώς προσπαθούσα να σκεφτώ εκείνη την περίοδο, θυμήθηκα ξαφνικά, ότι το 2008/2009, σε μιά ραδιοφωνική εκπομπή που παρακολουθούσα, βγήκε μιά γυναίκα που ζήτησε να μιλήσει, και απ΄' ότι θυμάμαι, έλεγε ότι είχε ένα μαγαζί στο κέντρο της Αθήνας(δεν θυμάμαι πού ακριβώς), και είπε στον ραδιοφωνικό σταθμό τα εξής περίπου : στον δρόμο που είναι το μαγαζί μου, υπάρχει έλεγε εδώ και πολλούς μήνες μιά συμμορία Αλγερινών και Μαροκινών, οι οποίοι έχουν οργανωθεί και επιτίθενται σε ηλικιωμένους που τυγχάνει να περάσουν από τον δρόμο, και αφού τους μαυρίσουν στο ξύλο, τους παίρνουν ότι χρήματα έχουν.Ενημέρωσα δεκάδες φορές την αστυνομία έλεγε, αλλά χωρίς κανένα αποτέλεσμα.Η γυναίκα αυτή, συνέχισε λέγοντας στους δημοσιογράφους, σας παρακαλώ, κάντε κάτι πρός τους αρμόδιους, διότι είναι απλά θέμα χρόνου να θρυνήσουμε και νεκρό.Και κατέληξε λέγοντας, αφού να φανταστείτε, ότι σκέφτηκα να καλέσω ακόμα και τη Χρυσή Αυγή, αλλά τότε είναι που θα έχουμε σίγουρα νεκρούς.Οι δημοσιογράφοι, είπαν στην γυναίκα αυτή ότι θα ενημερώσουν το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης.
Ακούγωντας αυτή την εκπομπή δεν μπορούσα να πιστέψω ότι στο κέντρο της Αθήνας οι κομματοκράτες που δεν προστάτευαν τα σύνορα της χώρας,είχαν εγκαταλείψει και τους πολίτες της πρωτεύουσας στο έλεος του θεού.Σκέφτηκα μήπως η περιγραφή που άκουσα ήταν υπερβολική.Αν δεν ήταν όμως, που θα προσέφευγαν οι απλοί έλληνες πολίτες του κέντρου της Αθήνας γιά να προστατεψουν την ζωή τους;Χρήματα γιά να φυλάνε με φύλακες τα σπίτια τους και τους δρόμους τους δεν είχανε, αλλιώς θα μετακομίζανε στην Εκάλη.Αρα,μπροστά στην αδιοφορία των κομματοκρατών που έλεγχαν τις κρατικές δομές, στην αδιαφορία των λοιπών πολιτικών κομμάτων της αντιπολίτευσης, στην αδιαφορία του Τύπου,και στην αδιαφορία η μή γνώση της κατάστασης εκ μέρους των συμπολιτών τους όπως εγώ που ζούσαμε σε άλλες περιοχές, θα είχαν δύο λύσεις : είτε να ζητήσουν μιά προστασία από μιά μαφία έναντι ενός μικρού ποσού, είτε να βρούν μιά μαφία που θα τους προστάτευε δωρεάν.Επειδή δεν γνώριζα η δεν είχα ακούσει γιά κάποια μαφία ανά την υφήλιο που προστάτευε δωρεάν, σκέφτηκα ότι αναπόφευκτα, το κέντρο της Αθήνας θα έλεγχετο πολύ σύντομα από κάποια μαφία.Οταν καταρρέει το κράτος, δεν καταρρέουν και οι ανάγκες των πολιτών γιά ασφάλεια.Μάλλον αυξάνονται αυτές οι ανάγκες.
Το πιό πιθανό είναι ότι η Χρυσή Αυγή, ανέλαβε την προστασία των φτωχών πολιτών του Κέντρου της Αθήνας, αφού πλέον είχε καταρρεύσει το ελεγχόμενο από την κομματοκρατία κράτος, και μάλιστα χωρίς να το καταλάβει κανείς ή μέσα στην γενική αδιαφορία τόσο της κομματοκρατίας όσο και των λοιπών κομμάτων της αντιπολίτευσης που όχι μόνο δεν τους βοήθησαν αλλά κατηγορούσαν αυτούς τους φτωχούς και απροστάτευτους έλληνες πολίτες του κέντρου της Αθήνας γιά ρατσισμό.
Πρέπει να ήταν τρομερό το δίλημμα γι΄αυτούς τους φτωχούς έλληνες πολίτες : αποδοχή της προστασίας που προσέφεραν οι ναζιστές χωρίς κόστος ή κίνδυνος γιά την ζωή τους, κι΄αυτό μέσα σε μιά γενικευμένη αδιαφορία εντός και εκτός της χώρας.
Προφανώς, η ψήφος πρός την Χρυσή Αυγή το 2010, από αυτούς τους πολίτες προέκυψε ως προυπόθεση γιά την συνέχιση της ναζιστικής προστασίας, η ως ανταμοιβή γι΄αυτή την προστασία.Που να φανταστούν τότε αυτοί οι απλοί πολίτες ότι ακόμα και 6 η 7 χρόνια μετά, θα υπήρχαν τόσοι στόκοι μέσα στα πολιτικά κόμματα και στον Τύπο,που μή κατανοώντας ούτε τα τα τότε γεγονότα ούτε και τα γεγονότα που προέκυψαν στην πορεία, θα τους περνούσαν γιά τόσο μαλάκες ώστε να ψηφίζουν ναζιστές χωρίς να το γνωρίζουν, υποτίθεται.
Το κύμα της λαθρο-μετανάστευσης συνέχισε να εντείνεται, με τραγικές συνέπειες γιά τις φτωχο-γειτονιές της Αθήνας, μέσα στην γενικευμένη αδιαφορία του πολιτικού συστήματος και των μεσαίων και πλουσίων στρωμάτων της ελληνικής κοινωνίας που ζούσε στην Κηφισιά και στην Εκάλη και που δεν μπορούσε η δεν ήθελε να κατανοήσει τα βιωμένα προβλήματα των φτωχών ελλήνων πολιτών.Τα κόμματα της Αριστεράς που παραδοσιακά στήριζαν τους φτωχούς έλληνες πολίτες,όταν προέκυψε το πρόβλημα της λαθρο-μετανάστευσης, σφύριξαν αδιάφορα γιά να μήν κατηγορηθούν γιά ρατσισμό.Εγκατέλειψαν και αυτά τους φτωχούς έλληνες πολίτες.Εν τω μεταξύ. ο πολιτικός ακτιβισμός της Χρυσής Αυγής εντεινόταν,χωρίς πλέον αντίπαλο.Είχε πιά στρωθεί από το πολιτικό σύστημα,το χαλί στην Χρυσή Αυγή, ν΄αναλάβει κατ΄αποκλειστικότητα την υπεράσπιση της ζωής των φτωχών ελλήνων πολιτών.
Παράλληλα με τα προβλήματα που προέκυπταν από την λαθρο-μετανάστευση και την οικονομική κρίση, η διεθνής κοινή γνώμη άρχισε να επιτίθεται στους Ελληνες μ΄έναν αισχρό τρόπο.Οι έλληνες ήταν τεμπέληδες, κλέφτες, απατεώνες.Και πολλά άλλα.Επρεπε να τιμωρηθούν υποδειγματικά.Και ποιοί ήταν οι έλληνες που τιμωρήθηκαν υποδειγματικά;Οι Φτωχοί έλληνες που ζούσαν ως μισθωτοί η ως μικρο-συνταξιούχοι σις φτωχές γειτονιές.Αυτοί που πλήρωναν πάντα τους φόρους τους.Δεν τιμωρήθηκαν οι Ελληνες της Εκάλης και της Κηφισιάς που μιά ζωή φορο-διαφεύγανε.Αυτοί, με την πρώτη ευκαιρία, έβγαλαν τα χρήματα τους στο εξωτερικό.Η χρυσή Αυγή, ανέλαβε και πάλι την υπεράσπιση των φτωχών, και ιδίως της τιμής τους, ή έτσι εκλήφθηκε.Η Χρυσή Αυγή, άρχισε πλέον να προσελκύει νέους υποστηρικτές ανα την Ελλάδα.
Εκείνη την περίοδο, έγιναν γνωστές και διάφορες ιστορίες και πρακτικές που προσωπικά δεν γνωρίζω αν αληθεύουν ή αν ήταν προπαγάνδα της Χρυσής Αυγής.Ακούστηκε γιά παράδειγμα, ότι στις φτωχές γειτονιές της Αθήνας,μέσα στο γενικευμένο καθεστώς ανασφάλειας που επικρατούσε,οι ηλικιωμένοι που ήθελαν να πάνε στην Τράπεζα γιά να εισπράξουν την σύνταξη τους, ζητούσαν από την Χρυσή Αυγή,προστασία γιά την διαδρομή από το σπίτι στην Τράπεζα και αντιστρόφως, και η Χρυσή Αυγή τους παρείχε αυτή την προστασία.Δεν έχει σημασία αν αυτό πράγματι έγινε ή όχι, αλλά το γεγονός ότι αυτό πέρασε στο ευρύ κοινό, οδήγησε στο γενικευμένο συμπέρασμα γιά πολλούς ότι πλέον, μπροστά στην κατάρρευση του κράτους που ελεγχόταν από την κομματοκρατία, η Χρυσή Αυγή ήταν η μόνη δύναμη που μπορούσε να καλύψει τα κενά του κομματοσκυλικού κράτους.
3/ το 2012, η Χρυσή Αυγή, εξασφαλίζει ένα ποσοστό της τάξης του 6% περίπου σε εθνικό επίπεδο.Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτός ο πολλαπλασιασμός της δύναμης της επί τρία, μέσα σε δύο χρόνια;
Είχε εν τω μεταξύ προκύψει το μνημόνιο.Οι φτωχοί ήταν οι πρώτοι που βίωσαν και πάλι τις συνέπειες.
Προ πάντων όμως, είχαν πλέον προκύψει γιά την Χρυσή Αυγή, ισχυρά θεμέλια από τον πολιτικό ακτιβισμό της μεταξύ του 2010 και του 2012.Είχε επιπλέον προκύψει και το μοιραίο πολιτικό λάθος του Καρατζαφέρη, που οδήγησε περίπου όλους τους ψηφορόρους του, να υποστηρίξουν πλέον την Χρυσή Αυγή.
Η Χρυσή Αυγή αποκτά πλέον το κρίσιμο μέγεθος ώστε να υπολογιστεί από όλους ως μιά πολιτική δύναμη.Αρχίζει γιά πρώτη φορά να δέχεται επιθέσεις από την κομματοκρατία και τα υπόλοιπα πολιτικά κόμματα.Οι επιθέσεις από την κομματοκρατία αντιμετωπίζονται μάλλον με επιτυχία από την Χρυσή Αυγή.Η κομματοκρατία είναι τόσο διεφθαρμένη και πλέον θεωρείται τόσο υπεύθυνη γιά τα δεινά της χώρας που οποιοδήποτε επιχείρημα της δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη στα σοβαρά από τους έλληνες πολίτες στις φτωχο-γειτονιές.Οι επιθέσεις των λοιπών πολιτικών κομμάτων, αντί να στραφούν εναντίον των ιδεών της Χρυσής Αυγής, στρέφονται εναντίον των πολιτών που την υποστηρίζουν.Ετσι,δεν έχουν βέβαια κανένα αποτέλεσμα, αφού βασίζονται σε ιδεολογικές απόψεις, ενώ οι αποφάσεις των πολιτών βασίζονται σε βιωμένη εμπειρία.
Η Χρυσή Αυγή από την πλευρά της, βασισμένη στον επιτυχημένο πολιτικό ακτιβισμό της του 2010-2012, συνεχίζει με την ίδια στρατηγική: θέλει να κάνει σαφές σε όλους ότι το κράτος δεν υπάρχει, και ότι υπό αυτές τις συνθήκες, η μόνη δύναμη που μπορεί να καλύψει τα κενά του κράτους μέχρι να εκδιωχθεί η κομματοκρατία, είναι η Χρυσή Αυγή.Ετσι, επιτίθεται στους πλανόδιους παράνομους μικρο-εμπόρους των λαικών αγορών, προβάλλοντας ότι αφού δεν υπάρχει κράτος, "θα σας ελέγξουμε εμείς".Στέλνει ομάδες εφόδου στα νοσοκομεία ώστε να ελέγξουν αν υπάρχουν αποκλειστικές νοσοκόμες που δουλεύουν παράνομα, κλπ...Ολη η στρατηγική της Χρυσής Αυγής βασίζεται στο ότι δεν υπάρχει κράτος (γεγονός που είναι εμφανές στους πολίτες) και ότι είναι υποχρεωμένη να καλύψει το κενό γιά το καλό των ελλήνων πολιτών.
Ομως, αυτή η στρατηγική τους, θα τους οδηγήσει σταδιακά να πιστέψουν ότι δεν υπάρχει καθόλου κράτος, και ότι όλα μπορούν να γίνουν.Αυτό, είναι και το μοιραίο τους λάθος.Διότι, κράτος υπάρχει, απλά, λειτουργεί μόνο γιά τα κομματοσκυλικά συμφέροντα.Οταν όμως δολοφονείται πολίτης από τους μαχαιροβγάλτες της Χρυσής Αυγής, δεν μπορεί να μήν επέμβει το κομματοσκυλικό κράτος, διότι θα καταρρεύσει άμεσα.Ετσι, το κράτος επεμβαίνει, και αρχίζει, ορθά, να προφυλακίζει τους μαχαιροβγάλτες.
Ομως, η Χρυσή Αυγή μέχρι τότε είχε κάνει πολλή δουλειά.Είχε πλέον μπεί στα σχολεία και στα λύκεια.Είχε στηρίξει απεργούς με χρήματα και τρόφιμα.Είχε οργανώσει διανομές τροφίμων.Είχε δημιουργήσει παντοπωλείο.Είχε χρησιμοποιήσει πολύ έξυπνα την ελάχιστη πρόσβαση που είχε στα κανάλια.
Είχε μιά πολύ επιτυχημένη στρατηγική σε όλα τα επίπεδα.Ακόμα και τις συλλήψεις,και την μή πρόσβαση της στα κανάλια , τα χρησιμοποίησε υπέρ της ως μέσο απόδειξης ότι διώκεται επειδή υπερασπίζεται τους Ελληνες.
4/το αποτέλεσμα όλων των ανωτέρω ήταν να φθάσει η Χρυσή Αυγή τον Μαιο του 2014, με προφυλακισμένη την μισή κοινοβουλευτική της ομάδα, να γίνει το τρίτο ελληνικό κόμμα με ποσοστό 9,4%.
Το πιό ανησυχητικό όμως, είναι ότι ένας στους τέσσερις νέους υποστηρίζει την Χρυσή Αυγή, ενώ μόνο έξι στους εκατό έλληνες άνω των 65 ετών την υποστηρίζουν.
Ετσι, η Χρυσή Αυγή προέκυψε γιά τους φτωχούς,ως δύναμη που κάλυπτε την διάλυση του κράτους, και στην συνέχεια εκλήφθηκε πάντα από τους φτωχούς έλληνες πολίτες ώς η πολιτική δύναμη που θα τους προστάτευε.Οταν αυτό εξασφαλίστηκε, η Χρυσή Αυγή άρχισε πλέον να καλύπτει κι΄άλλες ανάγκες όπως αυτές των εθνικιστών, αλλά και των μεσαίων στρωμάτων της κοινωνίας που βίωναν την κρίση.
Ολ΄αυτά, είναι κάπως κατανοητά.Αυτό που είναι πολύ πιό δύσκολο να κατανοήσει κανείς, είναι η επιρροή της Χρυσής Αυγής στους νέους.Οι άνθρωποι της δικής μου ηλικίας που ήταν νέοι το 1974, θυμούνται την επιρροή του ΠΑΣΟΚ στους νέους εκείνης της εποχής.Εκείνη η επιρροή μπορούσε να εξηγηθεί από το γεγονός ότι η αριστερά δεν ήταν μέχρι τότε ποτέ στην εξουσία, αλλά και από την χούντα.Πώς θα μπορούσε να εξηγηθεί η αντίστοιχη σε μέγεθος και ορμή επιρροή των νέων από την Χρυσή Αυγή το 2014;Δεν μπορώ να δώσω μιά πειστική απάντηση.Νοιώθουν προσβεβλημένοι και ταπεινωμένοι ως έλληνες;ΔΕν ξέρω.
ΠΟΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ
Το ότι η Χρυσή Αυγή είναι ένα σοβαρό πρόβλημα γιά την χώρα, δεν μπορεί εύκολα να αμφισβητηθεί.Ο ηγετικός της πυρήνας καθώς και τα μέλη της μέχρι το 2007(0,1% του εκλογικού σώματος) είναι εγκληματίες.Δεν μπορεί να με πείσει κανείς ότι ο Ρουπακιάς, πήγε μιά βόλτα και έτυχε η κακή στιγμή να σκοτώσει.Γιά να χώσεις ένα μαχαίρι σε ανθρώπινο σώμα και μάλιστα να προκαλέσεις τον θάνατο,απαιτεί εκπαίδευση.Πολλή εκπαίδευση.Δεν μπαίνει έτσι ένα μαχαίρι σε ανθρώπινο σώμα.Ο Ρουπακιάς, και προφανώς πολλοί άλλοι, εκπαιδεύτηκαν γιά πολύ καιρό.Ισως και να ξανα-σκότωσαν.Και εκπαιδεύτηκαν από άλλους φονιάδες.
Τυγχάνει τώρα, αυτή η εγκληματική ομάδα, που προβάλλει ότι πιστεύει σε κάποια ιδεολογία (και μπορεί να πιστεύει) να έχει πείσει εκατοντάδες χιλιάδες συμπολίτες μας να την στηρίξουν γιά κάποιους λόγους.
Δεν είναι άλλωστε και η πρώτη φορά στην ιστορία που συμβαίνει αυτό.Αυτό δεν συνέβη στην Γερμανία με τους ναζιστές;Αυτό δεν συνέβη στην Ελλάδα από το 1974 μέχρι το 2010 όπου δύο εγκληματικές οργανώσεις, το ΠΑΣΟΚ και η Ν.Δ. οδήγησαν την χώρα με τις εγκληματικές τους ενέργειες,στην χρεοκοπία;
Οι δύο εγκληματικές οργανώσεις υποστηρίζονταν από το 85% των Ελλήνων.Αυτό σημαίνει ότι το 85% των Ελλήνων είναι εγκληματίες;Δεν νομίζω.
Με την ίδια λογική, όταν μιλάμε γιά την Χρυσή Αυγή, πρέπει να διαχωρίσουμε απόλυτα τον εγκληματικό πυρήνα της(του 2007), από τους ψηφοφόρους της(του 2014).Αν δεν κάνουμε αυτό τον αρχικό διαχωρισμό, δεν μπορούμε να βρούμε λύση στο πρόβλημα, εκτός κι΄αν γιά κάποιους θα εθεωρείτο λύση να φυλακίσουμε το 10% των ελλήνων ψηφοφόρων ή να τους περάσουμε από αναμορφωτήρια γιά να συναιτιστούν, η να τους κάνουμε σαπούνι.
Το μεγάλο πρόβλημα στην χώρα μας, είναι ότι ακόμα και αυτός ο βασικός διαχωρισμός δεν μπορεί να γίνει.Το επίπεδο είναι τόσο χαμηλό, που τόσο οι πολιτικοί όσο και οι υποτιθέμενοι σκεπτόμενοι πολίτες δεν μπορούν να αρχίσουν από αυτό τον διαχωρισμό.
Ακουσα τις τελευταίες ημέρες πάμπολλες φορές να λέγεται τόσο από πολιτικούς όσο και από δημοσιογράφους,περίπου το εξής στους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής : μέχρι τώρα μπορούσατε να προβάλλετε ότι δεν ξέρατε.Τώρα ξέρετε (ότι είναι εγκληματική οργάνωση).Αρα τί; Δεν λένε.Υπονοούν ότι οι ψηφοφόροι της Χρυσής Αυγής είναι και αυτοί εγκληματίες.Θέλουν να διαχωρίσουν προφανώς τον εαυτό τους που είναι αθώες περιστερές(έχοντας υποστηρίξει τις εγκληματικές οργανώσεις της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ γιά 35 χρόνια έναντι αμοιβής ) από τους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής που είναι εγκληματίες(επειδή υποστήριξαν την Χρυσή Αυγή τα 4 τελευταία χρόνια άνευ αμοιβής).
Επιπλέον, αυτοί οι άνθρωποι λένε έμμεσα στους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής :εμείς οι ανώτεροι άνθρωποι ξέραμε, ότι εσείς οι κατώτεροι,δεν ξέρατε.Τώρα που ξέρετε,δεν μπορείτε να προβάλλετε ότι συνεχίζετε να μην ξέρετε, διότι είναι σαν να ομολογείτε οι ίδιοι ότι είστε κατώτεροι από εμάς.Αρα, αφού το ομολογείτε, θα απολαύσουμε την ανωτερότητα μας.
Δεν είναι όμως μόνο αυτοί.Ενας δημοσιογράφος που άκουγα γιά χρόνια στο ραδιόφωνο και εκτιμούσα διότι νόμιζα ότι ξεχώριζε, έγραψε πρόσφατα στο twitter
"Ετσι λοιπόν θα ξυπνήσω αύριο σε 1 χώρα π ξέρω επίσημα πια ότι συνυπάρχω με 9% φανερούς φασίστες, κ άλλους πολλους που δεν το λένε αλλά είναι"
Ετσι είναι Χρήστο.Θα ξυπνήσεις αύριο και θα συνυπάρχεις με 9% φανερούς φασίστες αν όχι περισσότερους.Και πρέπει να χαίρεσαι που δεν είναι ναζιστές(αν βέβαια μπορείς να κάνεις τον διαχωρισμό).Και πρέπει να βρείς κανόνες συνύπαρξης με τόσο αισχρά άτομα.Μάλλον όμως δεν θα χρειαστεί διότι μένεις στα βόρεια προάστεια.Αν όμως χρειαστεί, μπορείς να προτείνεις λύσεις.Ο Χίτλερ είχε αποφασίσει την λύση των φούρνων γιά τα αισχρά άτομα.Εσύ μπορείς να προτείνεις κάτι άλλο.Πρόσεξε όμως μήν κάνεις καμμιά μέρα εμετό λόγω της συνύπαρξης.
Ολα αυτά τα άτομα, όχι μόνο δεν προσφέρουν η προτείνουν καμμιά λύση, αλλά διογκώνουν το πρόβλημα.
Η λύση στο πρόβλημα της Χρυσής Αυγής θα προκύψει από τις εξής ενέργειες κατά την γνώμη μου
1/να ξεχάσουμε τους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής.Δεν είναι αυτοί το πρόβλημα.
2/να αντιπαρατεθούμε με την ιδεολογία της Χρυσής Αυγής
-αν είναι ναζιστές, να αντιπαρατεθούμε με τον ναζισμό.
-αν είναι φασίστες, να αντιπαρατεθούμε με τον φασισμό.
-δεν μπορεί να είναι και με τα δύο, διότι είναι αντίθετα μεταξύ τους.
-δεν μπορούμε την μιά να τους λέμε ναζιστές και την άλλη φασίστες.Αυτό προσθέτει πόντους στην Χρυσή Αυγή.Πρέπει να ωθήσουμε την Χρυσή Αυγή να μας πεί τι είναι και στην βάση αυτή να της κάνουμε κριτική.
3/να μελετήσουμε την στρατηγική της χρυσής αυγής και με βάση αυτή την στρατηγική να χαράξουμε μιά στρατηγική ενάντια στην χρυσή αυγή.
4/να προβάλλουμε ότι δεν μπορούν να είναι έλληνες εθνικιστές όπως λένε,διότι πολύ απλά δεν μπορεί να υπάρχει ελληνικός εθνικισμός.Ο ελληνισμός είναι μιά προσφορά γιά την ανθρωπότητα.Ποτέ ο ελληνισμός δεν ασχολήθηκε με τον εαυτό του, η το συμφέρον του αν αυτό ηταν εναντίον της ανθρωπότητας.Ετσι, αν είναι εθνικιστές, δεν είναι έλληνες.Αν είναι Έλληνες, δεν μπορούν να είναι εθνικιστές.
5/να ασχοληθούμε μα τα προβλήματα των ελλήνων πολιτών που σχετίζονται με την φτώχεια, την λαθρο-μετανάστευση, την ασφάλεια (ζωής και περιουσίας)
6/να λειτουργήσει το κράτος και πάλι, απαλλαγμένο από τα δεσμά της κομματοκρατίας
7/να προκύψει η αποσύνθεση της κομματοκρατίας και η αντικατάσταση της από ένα νέο πολιτικό σύστημα
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Δεν έχω καμμιά αμφιβολία ότι αν τα ανωτέρω γίνουν, η Χρυσή Αυγή θα εξαφανιστεί από το πολιτικό προσκήνιο.Αυτά όπως, θα απαιτήσουν χρόνο.Και μέχρι τότε θα πρέπει να συνηθίσουμε στην ύπαρξη αυτού του πολιτικού μορφώματος.
Διαβάζοντας το άρθρο που ακολουθεί, εκπλήσσομαι γιά μιά ακόμα φορά από το γεγονός ότι σε μιά ολόκληρη χώρα των 10 εκατομμυρίων κατοίκων δεν μπορεί να βρεθεί ένας άνθρωπος,ένας, ν΄αναλύσει σοβαρά το φαινόμενο της Χρυσής Αυγής, και να μας εξηγήσει πώς προέκυψε,τί το τροφοδοτεί,και τι πρέπει να γίνει γιά να εξαφανιστεί από την πολιτική ζωή του τόπου.Η παρακμή μιάς χώρας, δεν είναι τελικά μιά θεωρητική έννοια.Οταν προκύπτει, όπου προκύπτει,αρχίζει από την διανοητική παρακμή.Μετά, ακολουθούν οι λοιπές μορφές της παρακμής όπως η οικονομική, η πολιτική, η κοινωνική, κλπ...
Ακολουθεί το άρθρο
http://mignatiou.com/2014/05/o-agios-panteleimonas-ke-i-chrisi-avgi/
