31/8/13

George Logothetis at 2013 Commencement of DEREE- The American College of Greece


ACG celebrates Libra Internship Program: David Horner & George Logothetis speak about the Program


NIC 2012 - George Logothetis


The World Entrepreneurship Forum


Μιά από τις πολλές επιτυχημένες πρωτοβουλίες της σχολής από την οποία αποφοίτησα πρίν πολλά χρόνια, της EMLYON Business School, είναι αυτή που φαίνεται στο παρακάτω βίντεο. Μου προκαλεί πάντα χαρά να παρακολουθώ τις δραστηριότητες της πρώην σχολής μου,και να βλέπω στα σχετικά βίντεο αγαπημένους πρώην καθηγητές, αλλά και χώρους/αίθουσες εντός των οποίων έμαθα, πήρα πολλά.Οι αναμνήσεις, πολλές κι΄ευχάριστες.
http://www.world-entrepreneurship-forum.com/About-us/Vision-Mission

Η ελληνική startup που ανέπτυξε το rabT


http://www.secnews.gr/archives/66864

27/8/13

REMBETIKO


21/8/13

Ξέφραγο αμπέλι η ΓΓΠΣ – Έκλεψαν τα στοιχεία σχεδόν όλων των ελλήνων φορολογουμένων


Είχα αναφερθεί σ' αυτό το θέμα σε παλαιότερη ανάρτηση μου.
Η κλοπή στοιχείων δεν είναι τίποτα. Το θέμα είναι πόσες χιλιάδες έλληνες θα πληρώσουν με την ζωή τους τις εγκληματικές ενέργειες των υπαλλήλων της ΓΓΠΣ.Διότι αν πουλήσουν τα στοιχεία σε εταιρίες μάρκετιγκ, εντάξει οι έλληνες πολίτες θα ενοχληθούν αλλά ως εκεί.Τι γίνεται όμως αν πούλησαν τα στοιχεία των ελλήνων φορολογουμένων σε μαφιόζους η σε ξένες μυστικές υπηρεσίες;
Oι εγκληματικές οργανώσεις θα μπορούν να επιλέξουν ποιόν να απαγάγουν, ποιόν να ληστέψουν, κλπ και μάλιστα με όλες τις λεπτομέρειες.
Οταν ένα κράτος φθάνει στο σημείο να παραδίδει τους πολίτες του σε οποιαδήποτε εγκληματική οργάνωση μπορεί να πληρώσει γιά να αντλήσει τις πληροφορίες που χρειάζεται γιά να διενεργήσει έγκλημα, τότε οι πολίτες μπορούν να αντιδράσουν.Και νομικά, αλλά και μή δίδοντας τις πληροφορίες που ζητούνται από τον νόμο.Σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης όπου διαπιστώνεται ότι το κράτος λειτουργεί υπέρ του υπόκοσμου και εναντίον των πολιτών του,σε κάθε νομικό σύστημα, όπως και στο ελληνικό, προβλέπεται η δυνατότητα της αντίδρασης εκ μέρους των πολιτών.
Αν ήμουν στη θέση του Κου Θεοχάρη θα απέλυα όλους τους υπαλλήλους της ΓΓΠΣ και θα προσλάμβανα άλλους.Και θα ζητούσα από εξειδικευμένη εταιρία να μου υποδείξει τρόπους αδυναμίας υποκλοπής των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.
Προσωπικά πάντως δεν θα δήλωνα την προσωπική μου περιουσία από φόβο.
Αυτό όμως που είναι πολύ πιό σημαντικό είναι να κατανοήσει η Τρόικα ότι δεν μπορούν να εφαρμοστούν στην Ελλάδα αυτά που προβλέπονται στον ανεπτυγμένο κόσμο γιά την πάταξη της φοροδιαφυγής.Για να γίνει αυτό στην Ελλάδα, πρέπει να καταργηθεί το κράτος, και να ξαναφτιαχτεί από την αρχή.Μέσα στο κομματοσκυλικό πλαίσιο, το μόνο που μπορεί να γίνει είναι να μειωθούν οι μισθοί των δημοσίων υπαλλήλων που υπηρετούν τον κομματοσκυλισμό κατά 50%, και να προσληφθούν άλλοι τόσοι με το ποσό που θα εξοικονομηθεί, ώστε να υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον.
Εύχομαι να μήν υπάρξει άλλος λαός που παραδίδεται στις ορέξεις εγκληματικών οργανώσεων από το κράτος, όπως συμβαίνει στην Ελλάδα.
http://www.koutipandoras.gr/41460/%CE%BE%CE%AD%CF%86%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BF-%CE%B1%CE%BC%CF%80%CE%AD%CE%BB%CE%B9-%CE%B7-%CE%B3%CE%B3%CF%80%CF%83-%CE%AD%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CF%88%CE%B1%CE%BD-%CF%84%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%B9%CF%87.html

19/8/13

η έλλειψη στρατηγικής στον τουριστικό κλάδο έχει καταστροφικές συνέπειες


Η Ελλάδα είναι μιά τουριστική χώρα.Υποτίθεται ότι ο τουριστικός κλάδος αυτός ειναι ο πρώτος κλάδος της οικονομίας μας και αντιστοιχεί στο 10% του ΑΕΠ, δηλαδή το 10% του πλούτου της χώρας προέρχεται από τον τουρισμό.
Διαβάζοντας κανείς δημοσιεύματα όπως αυτό,με αναφορά στη σημαντική αύξηση των αφίξεων,εύκολα μπορεί να πιστέψει ότι ο τουριστικός κλάδος θα σώσει την ελληνική οικονομία η θα μειώσει σε μεγάλο βαθμό την ύφεση.
Προσωπικά δεν το πιστεύω.Μεμονωμένοι αριθμοί όπως ο αριθμός των επισκεπτών η το μέσο ποσό που ξοδεύει ο κάθε επισκέπτης, δεν μου λένε τίποτα.Στα πλαίσια του υπάρχοντος τουριστικού μοντέλου, ακόμα κι΄αν αυξανόταν ο αριθμός των επισκεπτών κατά 100% η αν αυξανόταν η μέση δαπάνη ανα επισκέπτη κατά 100%, δεν θα άλλαζαν πολλά πράγματα γιά τις τουριστικές περιοχές της χώρας η γιά την ελληνική οικονομία.Κι΄αυτό, διότι κατά την γνώμη μου ο τουριστικός κλάδος της χώρας είναι προβληματικός εδώ και δεκαετίες.Η δε συμμετοχή του συγκεκριμμένου κλάδου στο ΑΕΠ είναι κατά την γνώμη μου υπερτιμημένη, και μου θυμίζει κάπως την ελληνική ανάπτυξη(με δανεικά) της δεκαετίας 2000-2010.
Το σκεπτικό που με κάνει να πιστεύω ότι ο κλάδος αυτός είναι προβληματικός στην Ελλάδα τουλάχιστον τα τελευταία 20 χρόνια, είναι το εξής: αν έχεις ως χώρα ένα συγκριτικό πλεονέκτημα σ΄ενα κλάδο, τέτοιο που να σου επιτρέπει να είσαι από τους πρώτους αν όχι στον κόσμο αλλά τουλάχιστον στην Ευρώπη,θα΄πρεπε αυτό να είναι εμφανές.Θα έπρεπε να είχαν προκύψει εθνικοί πρωταθλητές.Θα έπρεπε αυτοί οι εθνικοί πρωταθλητές να είχαν επεκταθεί και εκτός της χώρας.Θα έπρεπε αυτοί οι εθνικοί πρωταθλητές να δημιουργούσαν κάθε χρόνο νέες θέσεις εργασίας.Θα έπρεπε οι εθνικοί πρωταθλητές να επεδίωκαν να αντλήσουν τους πιό ταλαντούχους νέους από την αγορά.Αυτά δεν μου είναι εμφανή τα τελευταία 20 χρόνια.
Απεναντίας, έβλεπα και βλέπω μπροστά μου έναν κατακερματισμένο κλάδο.Αναρωτιέμαι, διότι δεν το έψαξα, αν υπάρχει μιά αλυσίδα ξενοδοχείων στην Ελλάδα που να έχει ας πούμε 10 ξενοδοχεία υπό διαχείριση.Αμφιβάλλω.
Δεν είδα επίσης, έστω πρίν από την κρίση του 2010, ξένες αλυσίδες να δραστηριοποιούνται σημαντικά στην Ελλάδα έστω και υπό την μορφή διαχείρισης μονάδων.
Τέλος, κάθε φορά που έριχνα μιά ματιά σε ισολογισμούς ξενοδοχειακών επιχειρήσεων, πέρα από τα γνωστά τεχνάσματα που αλλοιώνουν το αποτέλεσμα και που είναι δευτερεύοντα γιά το θέμα που με απασχολεί σήμερα, διέκρινα προβληματικές κατά βάση επιχειρήσεις :λίγα κεφάλαια σε σχέση με τα δανειακά, η υπερχρεωμένες επιχειρήσεις, η/και χαμηλή εως ανύπαρκτη πραγματική κερδοφορία.
Πως θα μπορούσαν να εξηγηθούν ολ΄αυτά;
Μπροστά σ΄ένα τόσο σύνθετο πρόβλημα,ανατρέχουμε αναπόφευκτα και στις βιωματικές μας εμπειρίες.
-δεν μπορώ να θυμηθώ πόσες φορές τα τελευταία 25 χρόνια βρήκα ενοικιαζόμενο δωμάτιο με 60 ευρώ και επιδίωξα ως εναλλακτική να βρώ δωμάτιο ξενοδοχείου με 100 ευρώ στην ίδια περιοχή χωρίς να τα καταφέρω ενώ ξένοι πρώην συμφοιτητές μου έβρισκαν στο συγκεκριμμένο ξενοδοχείο δωμάτιο με 20 ευρώ την ημέρα.
-ενώ σε ορισμένες περιοχές της χώρας υπάρχει μιά υπερπροσφορά κλινών(Κρήτη,Δωδεκάνησα,...), σε άλλες περιοχές της χώρας όπως η πόλη της Θεσσαλονίκης,τα ξενοδοχεία είναι ελάχιστα.
- η ποιότητα των προσφερομένων υπηρεσιών διαφοροποιείται ελάχιστα στις τουριστικές περιοχές της χώρας, και συνεχώς χειροτερεύει τα τελευταία χρόνια.
-ως καταναλωτές, επιλέγουμε πρώτα τον προορισμό και στην συνέχεια επιλέγουμε ξενοδοχείο.Αυτό σημαίνει ότι και το καλύτερο ξενοδοχείο,αν δεν βρίσκεται σε προορισμό που επιλέγεται,δεν θα μπορέσει να επιβιώσει.Αυτό σημαίνει επίσης ότι η ξενοδοχειακή μονάδα δεν είναι το κεντρικό πρόβλημα του ελληνικού τουριστικού κλάδου που είναι, όπως προαναφέραμε, προβληματικός.
-οι τουριστικές περιοχές της χώρας μας ελάχιστα διαφέρουν μεταξύ τους.Προσφέρουν ήλιο, θάλασσα, και τα υπάρχοντα μνημεία του παρελθόντος.Απο εκεί και πέρα, τα ξενοδοχεία είναι περίπου ίδια.Οι καφετέριες και τα μαγαζιά σ΄αυτές τις τουριστικές περιοχές είναι περίπου της ίδιας κοπής.Τέλος, οι περιβάλλοντες χώροι δίνουν ακριβώς την ίδια εικόνα :μιά εικόνα ασχήμιας που έχει να κάνει με την αρχιτεκτονική των κτιρίων,την έλλειψη πολεοδομικού σχεδιασμού,και την τριτοκοσμική διαχείριση των κοινόχρηστων χώρων από τις τοπικές αρχές (σκουπίδια,ελλειψη πεζοδρομίων,σοροί από ξερά χόρτα, κλπ...)
-υπάρχει μιά μεγάλη διαφορά στην ελλάδα μεταξύ των περιοχών του μαζικού τουρισμού(Ρόδος,Κώς,Κρήτη,Κέρκυρα,...)και των υπολοίπων περιοχών.Στις περιοχές του μαζικού τουρισμού, όλες οι οικονομικές δραστηριότητες εγκαταλείφθηκαν εδω και 30-40 χρόνια και όλος ο πληθυσμός ζεί από τον τουρισμό.Τα ήθη και έθιμα αλλοιώθηκαν, και στην ουσία δεν υπάρχει πιά τοπικός πολιτισμός.Οι τοπικές ποικιλίες εξαφανίστηκαν.Οι τοπικές καλλιέργειες είναι ανύπαρκτες.Το περιβάλλον αλλοιώθηκε με βάναυσο τρόπο.Στην Ρόδο γιά παράδειγμα, δυσκολεύεται κανείς να βρεί ανοικτό μαγαζί τον χειμώνα, ενώ δύσκολα θα βρεί ένα καλό εστιατόριο η ένα ουζερί το καλοκαίρι.Αντίθετα, στις περιοχές όπου δεν αναπτύχθηκε ο μαζικός τουρισμός,τα πράγματα είναι πιό φυσιολογικά.
-δύσκολα μπορεί να πάει μιά ελληνική οικογένεια στην Κρήτη η τα Δωδεκάνησα.Το μεταφορικό κόστος καθιστά το ταξείδι ασύμφορο.
Ομως, και οι βιωματικές εμπειρίες δεν μπορούν να εξηγήσουν την κατάσταση, διότι είναι αποσπασματικές.
Γιά να αναφερθούμε με πρακτικό τρόπο στο πρόβλημα, ας πούμε ότι ένας τουρίστας επιλέγει να περάσει μιά βδομάδα στη χώρα μας με οργανωμένο ταξίδι έναντι 600 ευρώ.Από αυτό το ποσό, άς πούμε ότι 150 ευρώ είναι το κόστος του αεροπορικού εισιτηρίου.Μένουν 450 ευρώ, από τα οποία ας υποθέσουμε ότι τα 100 ευρώ είναι το κέρδος του ξένου πράκτορα, και τα 350 ευρώ θα καλύψουν το ξενοδοχείο, τα γεύματα γιά μιά βδομάδα με το σύστημα του "all inclusive", και τα έξοδα μεταφοράς (από αεροδρόμιο προς ξενοδοχείο και αντίστροφα και κάποιες εκδρομές).Αυτό σημαίνει ότι η ξενοδοχειακή επιχείρηση θα πάρει στο τέλος της τουριστικής περιόδου γύρω στα 300 ευρώ γιά την εβδομαδιαία διαμονή αυτού του τουρίστα, δηλαδή γύρω στα 40 ευρώ/ημέρα γιά κατάλυμμα και φαγητό.Αντε τώρα αυτή η ξενοδοχειακή επιχείρηση να βγάλει κέρδος.Ούτε να αποσβέσει την επένδυση δεν μπορεί.
Αυτός ο τουρίστας θα ξοδέψει ενδεχομένως άλλα 100 ευρώ γιά την συγκεκριμμένη εβδομάδα διότι θα βγεί από το ξενοδοχείο και θα κάνει μιά βόλτα έξω.
Οπως προανέφερα, το όφελος γιά την ξενοδοχειακή επιχείρηση είναι ανύπαρκτο.Το όφελος γιά τους εμπόρους και λοιπούς επαγγελματίες της περιοχής είναι περιορισμένο: ποιός να πρωτο-μοιραστεί τα 100 ευρώ;
Θα μπορούσε να πεί κανείς ότι τουλάχιστον απασχολούνται κάποιοι εργαζόμενοι στα ξενοδοχεία.Πράγματι απασχολούνται κάποιοι, με μισθό 700 εως 1000 ευρώ γιά 5-6 μήνες.Μερικές φορές κάνουν και δύο χρόνια να πληρωθούν, αλλά αυτό είναι μιά άλλη ιστορία.Αρα έχουμε εργαζόμενους που ζούν με 5- 6.000 ευρώ τον χρόνο, άντε 8.000 ευρώ αν προσθέσουμε κι΄ένα μικρό επίδομα ανεργίας κατά την διάρκεια του χειμώνα.
Ετσι, αν αρχίσουμε να αναλύσουμε τα δεδομένα, διαπιστώνουμε ότι κανένας(ούτε η ξενοδοχειακή επιχείρηση, ούτε η τοπική αγορά ούτε οι εργαζόμενοι, ούτε το κράτος) δεν οφελείται από αυτόν τον τουρισμό.Ο μόνος που κερδίζει, είναι ο πράκτορας, και φορολογείται στο εξωτερικό.
Το ερώτημα που τίθεται, είναι γιατί συνεχίζεται αυτή η δραστηριότητα που είναι ασύμφορη;Και γιατί δεν τίθεται το πρόβλημα από κανέναν;
Ο παραλογισμός έχει γίνει η δεύτερη φύση αυτής της χώρας.
Είναι προφανές γιά μένα, ότι υφίσταται ένα πρόβλημα στρατηγικής στον συγκεκριμμένο κλάδο.Ενώ αυτή η στρατηγική του μαζικού τουρισμού είχε νόημα πρίν από 40 χρόνια όταν πρωτοεμφανίστηκε ο τουρισμός στην Ελλάδα,σήμερα η συνέχιση αυτής της στρατηγικής είναι καταστροφική.Και προφανώς, όπως και σε πολλά άλλα πράγματα, κανένας εντός του κομματοσκυλικού πλαισίου, δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το πρόβλημα και να χαράξει μιά νέα στρατηγική.Δεν αναφέρομαι κάν στην υλοποίηση της νέας στρατηγικής που θα είναι κοπιώδης και μακρόχρονη.
Η νέα στρατηγική θα λάμβανε υπόψη τα δεδομένα της εποχής μας, σύμφωνα με τα οποία είναι προφανές ότι δεν μπορούμε και δεν θα έπρεπε ν΄ανταγωνιστούμε χώρες όπως η Αιγυπτος η το Μαρόκο.Αντίθετα, θα ΄πρεπε ν΄ανταγωνιστούμε χώρες όπως η Πορτογαλία, η Ισπανία, η Ιταλία,κλπ...προσελκύοντας νέες μορφές τουρισμού, και κατανοώντας το μοντέλο τους, που δεν είναι τίποτ΄άλλο παρά ο διαχωρισμός μεταξύ του επενδυτή σε ακίνητο (ξενοδοχείο, βίλλα,...)και του διαχειριστή ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων.Ο επενδυτής ακινήτου είναι ένας μακροχρόνιος επενδυτής που δεν καίγεται να αποσβέσει γρήγορα το ακίνητο, επιδιώκει μιά μικρή ετήσια απόδοση (2 με 4%), και δεν χρειάζεται αναπτυξιακό νόμο γιά να επενδύσει.Ο διαχειριστής της ξενοδοχειακής μονάδας έχει άλλο επενδυτικό προφίλ.Καταβάλλει ένα ενοίκιο, και από εκεί και πέρα, επικεντρώνεται στην προσέλκυση και εξυπηρέτηση της πελατείας του με σκοπό ένα εύλογο κέρδος της τάξης του 7 με 15%.
Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού του διαχωρισμού που επιτρέπει την κερδοφορία, είναι το ΑΜΑΝΖΟΕ στο Κρανίδι, όπου η Dolphin Capital Partners (εταιρία του Καμπουρίδη ) έχει την ιδιοκτησία του ακινήτου και η ΑΜΑΝΖΟΕ την διαχείριση.
Ετσι, τα 35 δωμάτια ενοικιάζονται όλο τον χρόνο με ημερήσια τιμή από 1000 εως 10.000 ευρώ και απασχολούνται χειμώνα καλοκαίρι 200 άτομα. http://www.athinorama.gr/travel/travelideas/articles.aspx?artid=1000193
http://www.amanresorts.com/amanzoe/home.aspx
Η υλοποίηση αυτής της στρατηγικής θα άλλαζε άρδην την χώρα, διότι όλα θα πρεπε ν΄αλλάξουν, από τις συγκοινωνίες μέχρι την αρχιτεκτονική,τις χρήσεις γής,κλπ...
Αυτό που αναρωτιόμουν είναι γιατί αυτό το σημερινό σύστημα του μαζικού τουρισμού δεν έχει καταρρεύσει ακόμα.Μέχρι που μετά από ένα πρόσφατο ταξίδι μου κατανόησα τον λόγο : αυτοί οι κρατικοδίαιτοι ξενοδόχοι που δεν επένδυσαν σχεδόν τίποτα γιά να φτιάξουν τα ξενοδοχεία,δεν χάνουν τίποτα.Δεν κερδίζουν, αλλά δεν χάνουν(απαλλάσσονται ακόμα και από το χαράτσι ).Ετσι,χρησιμοποιούν διάφορα τεχνάσματα γιά την μάχη οπισθοφυλακής που δίνουν.Γιά παράδειγμα,χρησιμοποιούν αλλοδαπούς (βάσει διακρατικών συμφωνιών γιά μαθητευόμενους) ως γκαρσόνια με 300-350 ευρώ.Ετσι, εξασφαλίζουν ένα μικρό κέρδος οδηγώντας ακόμα περισσότερους ντόπιους ξενοδοχουπαλλήλους στην ανεργία.
Ετσι, βλέπουμε ότι το κομματοσκυλικό πλαίσιο όχι μόνο δεν είναι ικανό να κατανοήσει την οικονομική πραγματικότητα και να χαράξει/υλοποιήσει στρατηγική,αλλά αντίθετα,η πλήρης ανικανότητα του κράτους να λειτουργήσει και να ελέγξει,επιτρέπει τις μάχες οπισθοφυλακής που απλά καθυστερούν την κατάρρευση και δεν επιτρέπουν να έρθει όσο γίνεται πιό γρήγορα η νέα εποχή.

8/8/13

η επίσκεψη Σαμαρά στις ΗΠΑ και το συμπέρασμα που θα μπορούσαμε προκαταβολικά να βγάλουμε - 8/8/2013


Ο Σαμαράς θα συναντηθεί σήμερα(σε δύο ώρες περίπου ) με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ.Και παρακαλούσε γι΄αυτή την συνάντηση γιά ένα χρόνο.
Το ερώτημα που τίθεται είναι τι επιδιώκει ακριβώς ο έλληνας πρωθυπουργός από αυτή την συνάντηση.Η μήπως η συνάντηση γίνεται απλά γιά να γίνει;
Θα το δούμε απόψε.Θα τολμήσω όμως να κάνω μιά πρόβλεψη.Η συνάντηση αυτή δεν έχει κανένα στόχο, και δεν θα προκύψει κανένα χειροπιαστό αποτέλεσμα.Βασίζω την εκτίμηση μου στις εξής σκέψεις:
-μιά χώρα που βρίσκεται υπό διεθνή οικονομικό έλεγχο έχει προ πολλού χάσει την ανεξαρτησία της, την εθνική της κυριαρχία.Οταν η κυβέρνηση μιάς χώρας δεν μπορεί πλέον να μειώσει το ποσοστό του ΦΠΑ χωρίς την έγκριση του Διεθνούς Οικινομικού ελέγχου, δεν μπορεί ν΄ασκήσει, δεν μπορεί να έχει εξωτερική πολιτική.Αρα, ακόμα κι΄αν ή ελληνική κυβέρνηση ήθελε να συμφωνήσει το οτιδήποτε με τις ΗΠΑ, δεν μπορεί.
-ακούστηκε από τα ΜΜΕ ότι μέσω αυτής της συνάντησης, ο Σαμαράς επιδιώκει, η χώρα μας να κερδίσει την χαμένη αξιοπιστία της.Τρίχες.Η αξιοπιστία μιάς χώρας κερδίζεται με πράξεις, και όχι με συναντήσεις στον Λευκό Οίκο.Η αξιοπιστία χτίζεται και διαπιστώνεται από τρίτους.Δεν δηλώνεται.Γιά ποιά αξιοπιστία άλλωστε να μιλήσει ο Σαμαράς όταν οι νόμοι(φορολογικοί, εργατικοί,...) αλλάζουν κάθε μήνα, όταν αυτοί που επένδυσαν σε φωτοβολταικά υπογράφοντας σύμβαση είδαν σε μιά νύκτα την συμφωνημένη τιμή να μειώνεται κατά 30% με αποτέλεσμα την οικονομική τους καταστροφή, όταν το κράτος δεν λειτουργεί και ξεφτιλίζεται καθημερινά από τον κάθε εστιάτορα;Eχουμε ένα κράτος αναξιόπιστο και θα παραμείνει αναξιόπιστο όσο κυβερνάται από κομματοκράτες.Καμμιά συνάντηση στον Λευκό Οίκο δεν μπορεί ν΄αλλάξει αυτό το δεδομένο.
-ακούστηκε επίσης από τα ΜΜΕ ότι ο έλληνας πρωθυπουργός θα πάει να "πουλήσει" την γεωστρατηγική σημασία της χώρας μας στους Αμερικανούς.Θα προβάλλει λένε, ότι η Ελλάδα είναι ένα φρούριο σταθερότητας σε μιά Νοτιο-Ανατολική Μεσόγειο που φλέγεται.Προσωπικά, δεν θα το διακινδύνευα, διότι με την ανεργία στο 30% και εξαθλιωμένο ένα ολόκληρο έθνος,δεν θα τολμούσα να "πουλήσω" σταθερότητα γιά πολλούς μήνες ιδίως αν μου επιβαλλόταν από την τρόικα και το μέτρο του πλειστηριασμού της πρώτης κατοικίας όπως αναφέρεται εδώ.
Ας το αφήσουμε όμως αυτό, κι΄ας επικεντρωθούμε στην γεωστρατηγική θέση.Γιά να "πουλήσεις" γεωστρατηγική θέση,πρέπει κάποιος να θέλει ν΄αγοράσει.Αν όχι,αποτυγχάνεις και καλό είναι να μήν το επιχειρήσεις.Ενα τρανταχτό παράδειγμα είναι η αποτυχία των αποκρατικοποιήσεων, όπου η κυβέρνηση αλλά και ο λαός μας νομίζουν ότι πουλάμε ασημικά τζάμπα, και όταν δεν βρίσκεται αγοραστής, δεν κάνει κανείς τον κόπο ν΄αναρωτηθεί γιά ποιό λόγο.
Ας επανέλθουμε όμως στην γεωστρατηγική γιά να δούμε αν υπάρχει αγοραστής, ακι ας θυμηθούμε τι έλεγε ο μεγάλος στοχαστής Π. Κονδύλης γι΄αυτό το θέμα το 1992 :"Το φαύλο παιγνίδι της δανεικής ευημερίας με αντιπαροχή τη βαθμιαία εθνική εκποίηση θα μπορούσε ίσως να παραταθεί για πολύ μέσα στο θερμοκήπιο μιας Ευρώπης συνασπισμένης από τους φόβους του Ψυχρού Πολέμου και οικονομικά εύρωστης χάρη στην αμερικανική πολιτικοστρατιωτική στήριξη. Όμως, όσο κι αν φαίνεται παράξενο, το τέλος του Ψυχρού Πολέμου συνεπέφερε και το τέλος τέτοιων θερμοκηπίων, οι ευρωπαϊκές Δυνάμεις καλούνται να πληρώσουν τώρα οι ίδιες τα έξοδα για τις περιφερειακές και παγκόσμιες υποχρεώσεις ή επιθυμίες τους, και αρχίζει μία περίοδος, όπου καθένας μετρά ως την τελευταία πεντάρα τα (πολιτικά και οικονομικά) έσοδα και έξοδα, προετοιμαζόμενος για τους διαγραφόμενους νέους και οξείς ανταγωνισμούς. Υπό τις συνθήκες αυτές, η Ελλάδα θα έπρεπε να διαθέτει μοναδικά και αναντικατάστατα γεωπολιτικά ή στρατηγικά πλεονεκτήματα προκειμένου ν’ ανταλλάξει μ’ αυτά τον παρασιτικό καταναλωτισμό της — όμως δεν τα διαθέτει, κι αυτό σημαίνει ότι ακόμα και η εξακολούθηση της εθνικής εκποίησης στους ισχυρότερους Ευρωπαίους και άλλους εταίρους όχι μόνο την εν μέρει δωρεάν διατροφή δεν μπορεί να εξασφαλίσει, αλλά ούτε καν μπορεί να εγγυηθεί τουλάχιστον την πολιτικοστρατιωτική προστασία της ελληνικής εθνικής υπόστασης. Η αναζήτηση προστάτη είναι μάταιη, όχι γιατί οι υπερήφανοι Έλληνες δεν ζητούν και δεν θέλουν την προστασία, αλλά γιατί κανείς δεν την προσφέρει αναμφίλεκτα και τελεσίδικα. Αυτή είναι η σημερινή κατάσταση του ελληνικού έθνους, μετά από επτά περίπου δεκαετίες γεωπολιτικής και κοινωνικοπολιτικής συρρίκνωσης."
-ακούστηκε τέλος ότι ο έλληνας πρωθυπουργός θα επιδιώξει να εξασφαλίσει την σύμφωνη γνώμη της υπερδύναμης γιά την ανακύρηξη της ΑΟΖ και την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων.Το σημείο αυτό είναι και το μόνο που θα είχε ένα νόημα γι΄αυτή την επίσκεψη Σαμαρά στις ΗΠΑ.Αλλά και πάλι δεν πρέπει να περιμένουμε τίποτα το θεαματικό.Θα υπάρξει προφανώς μιά δήλωση που θα εκφράζει κάποια νερουλή γενικότητα.
-Τέλος, αν υποθέσουμε γιά λίγο ότι η χώρα μας δεν ήταν ούτε ανίσχυρη ούτε ανυπόληπτη, τι ακριβώς θα μπορούσε να περιμένει ένας σοβαρός έλληνας πρωθυπουργός από την συγκεκριμμένη παρακμιακή και επί της ουσίας χρεωκοπημένη υπερδύναμη;Ποιά είναι ακριβώς η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ επί προεδρίας Ομπάμα;Παρακολουθούμε μιά αδύναμη και άτολμη υπεδύναμη εδώ και 5 χρόνια, η οποία δεν ξέρει τι θέλει και τι πρέπει να κάνει.Υποτίθεται ότι σταμάτησε τους πολέμους αλλά τους συνεχίζει.Υποτίθεται ότι θα έκλεινε το Γκουαντάναμο αλλά ακόμα δεν έκλεισε.Εγκατέλειψε το ΙΡΑΚ αφού το κατέστρεψε και το παράδωσε στην Αλ Κάιντα.Υποτίθεται ότι στηρίζει τους Κούρδους του Ιράκ αλλά δεν τους στηρίζει.Υποτίθεται ότι έκανε ένα μεγάλο άνοιγμα πρός τον Αραβικό και Ισλαμικό Κόσμο και το αποτέλεσμα είναι ότι παρέδωσε τις περισσότερες αραβικές χώρες στους ακραίους ισλαμιστές.Στηρίχθηκε στην Τουρκία γιά να κατευνάσει και να προσεγγίσει τον Ισλαμικό Κόσμο, και έκανε μιά τρύπα στο νερό, διότι από την αρχή το δόγμα Νταβούτογλου ήταν προφανές ότι δεν θα μπορούσε να έχει ρεαλιστικό αποτέλεσμα.Πώς θα μπορούσε άλλωστε ένα δόγμα που βασίζεταισε θρησκεία η σε ιδεολογία να επιτύχει;H Προεδρία Ομπάμα θα παραμείνει στην ιστορία ως μιά από τις χειρότερες προεδρίες των ΗΠΑ σε ότι αφορά την εξωτερική πολιτική τους.Ετσι, ακόμα κι΄αν υπήρχαν κοινά συμφέροντα μεταξύ των ΗΠΑ και της Ελλάδας, οι ΗΠΑ σήμερα δεν θα ήταν σε θέση να τα εντοπίσουν.
Για όλους τους ανωτέρω λόγους,νομίζω ότι δεν πρέπει να περιμένουμε τίποτα από την επίσκεψη Σαμαρά στις ΗΠΑ.
Αλλες είναι οι κινήσεις που θα πρέπει να κάνει η ελληνική πλευρά,και σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να θυμάται πάντα αυτό που έλεγε ο Π.Κονδύλης πρίν από 20 χρόνια: "Θα ήταν πολύ αξιοπρεπέστερο — και γονιμότερο — αν το ελληνικό έθνος έσφιγγε τα δόντια και αντλούσε ένα πικρό, αλλά ζωτικό διπλό συμπέρασμα: ότι η σημερινή Ελλάδα αποτελεί στο πλαίσιο της διεθνούς κοινότητας μία παρακατιανή επαρχία, η οποία, κατά μέγα μέρος από δική της υπαιτιότητα, είναι όχι μόνον ανίσχυρη, αλλά και ανυπόληπτη, και ότι γι’ αυτόν τον λόγο σε κάθε μεγάλη κρίση θα βρεθεί εξ ίσου μόνη όσο λ.χ. και το 1974."

7/8/13

Γοήτευσε ο Γιούργκεν Χάμπερμας


http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_07/08/2013_513056

Ρομπέρτο Ουνγκέρ: Η Ελλάδα δεν είχε ποτέ μαζική βιομηχανική παραγωγή, γι’ αυτό η βασική πρόκληση είναι η μετάβασή της από τον προ-Φορντισμό στον μετα-Φορντισμό χωρίς το ενδιάμεσο στάδιο».


Γιά την ελληνική κρίση, χιλιάδες διανοούμενοι έδωσαν δεκάδες χιλιάδες συνεντεύξεις στα ΜΜΕ τα τελευταία 3 χρόνια.Η συνέτευξη του Ρομπέρτο Ουνγκέρ που ακολουθεί, ξεχωρίζει κατά την γνώμη μου κατά πολύ.Αγγίζει την ουσία των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η χώρα, και δείχνει δρόμους που δεν μπορούν να δούν οι υποτιθέμενοι πολιτικοί ηγέτες μας.
http://www.tovima.gr/vimagazino/interviews/article/?aid=522099

6/8/13

Τι είδε βρετανός δημοσιογράφος στην Πελοπόννησο


http://www.tovima.gr/society/article/?aid=525185

η οικονομική πορεία της χώρας γιά τους προσεχείς 18 μήνες και οι κίνδυνοι που υφίστανται


Δύσκολη η περίοδος που βιώνει η χώρα.
Αυτή η υπερβολική ηρεμία στην κοινωνική ζωή της χώρας δεν μ΄αρέσει.Δεν είναι φυσιολογική.Από την άλλη, δεν μπορώ να πώ ότι προβλέπω κοινωνική έκρηξη.Νοιώθω ότι κυριαρχεί ο φόβος, η απόγνωση, και η παραίτηση.Τα στοιχεία αυτά συνήθως δεν οδηγούν σε κοινωνική έκρηξη, αλλά σε αποσύνθεση της κοινωνικής συνοχής, δηλαδή σε μιά κατάσταση όπου δεν υπάρχουν πλέον κοινά πράγματα που μοιράζονται τα 2/3 των ελλήνων.Και όταν αυτή η πλειοψηφία των 2/3 δεν υπάρχει σε μιά κοινωνία, δύσκολα αυτή η κοινωνία μπορεί να ακολουθήσει στόχους κοινά αποδεκτούς γιά μιά μελλοντική πορεία.Μέσα σ΄ένα τέτοιο πλαίσιο, τυχόν κοινωνική έκρηξη που θα προκύψει θα οφείλεται σ΄ένα τελείως τυχαίο γεγονός. Ετσι, ενδέχεται η χώρα ν΄αποφύγει μιά κοινωνική έκρηξη τους επόμενους 18 μήνες που είναι οι πιό κρίσιμοι, αλλά η κοινωνική αποσύνθεση θα έχει ένα κόστος πολύ μεγαλύτερο σε βάθος χρόνου.
Αν δούμε τώρα το θέμα από την πλευρά των πολιτικών κομμάτων, είναι προφανές ότι η κυβερνητική πλειοψηφία ολοένα και ζορίζεται.Κατά την γνώμη μου, δεν θα αντέξει ακόμα γιά πολύ.Δεν είναι εύκολο το πολιτικό κατεστημένο να αποδεχθεί την εντολή αυτοκτονίας, που του επιβάλλει η Τρόικα.Λαμβάνοντας υπόψη την προκλητικότητα της τρόικας,πιστεύω ότι ένα πολιτικό ατύχημα είναι πολύ εφικτό.Η απώλεια 3 ψήφων βουλευτών είναι αρκετή γιά να καταρρεύσει η κυβέρνηση.Και στοιχηματίζω ότι οι τροικανοί είναι τόσο αφελείς που θα το ριψοκινδυνεύσουν τον Σεπτέμβριο.
Από την καθαρά οικονομική άποψη, τα πράγματα πηγαίνουν μάλλον καλά, αν μπορούμε να το πούμε έτσι παρά το γεγονός ότι έχω επίγνωση του πόνου που προκλήθηκε σε εκατομμύρια συμπολίτες μου.Και λέω ότι τα πράγματα πάνε καλά, βασιζόμενος στο γεγονός ότι θα έχουμε πρωτογενές πλεόνασμα εφέτος, και ότι του χρόνου οι ευρωπαίοι θα κάνουν το πρέπον γιά να είναι βιώσιμο το χρέος.Αν αυτά τα δύο πράγματα γίνουν, η πορεία της ελληνικής οικονομίας θ΄αλλάξει.
Από τα ανωτέρω, είναι κατανοητό ότι κατά την γνώμη μου, ο κύριος κίνδυνος γιά τους επόμενους 18 μήνες είναι να καταρρεύσει η κυβερνητική πλειοψηφία.Δεν θα είχα πρόβλημα να καταρρεύσει η κυβερνητική πλειοψηφία και να οδηγηθούν τα στελέχη της κομματοκρατίας σε ειδικά δικαστήρια γιά την οικονομική καταστροφή της χώρας και την εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας,αρκεί η κατάρρευση να γίνει μετά την εξασφάλιση πρωτογενούς πλεονάσματος γιά το 2013 και την ολοκλήρωση της βιωσιμότητας του ελληνικού χρέους το 2014.
Αν αυτοί οι δύο στόχοι επιτευχθούν,θα υπάρχει μιά μικρή ελπίδα γιά τους νέους αυτής της χώρας.Αν δεν επιτευχθούν,δεν θα υπάρχει καμμιά ελπίδα γιά τους νέους αυτής της χώρας γιά την επόμενη εικοσαετία.Είναι τόσο απλά τα πράγματα, όπως τα βλέπω εγώ.

4/8/13

Μυτιλήνη: ο γρίφος με το λάδι


http://metablogging.gr/2013/07/%CE%BC%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B7-%CE%BF-%CE%B3%CF%81%CE%AF%CF%86%CE%BF%CF%82-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%BF-%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B9/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Metablogginggr+%28Metablogging.gr%29

η αγαστή συνεργασία μεταξύ των φοροκλεπτών και της κομματοκρατίας


Μαθαίνουμε από τον τύπο ότι πρίν από δύο μέρες, μετά από έλεγχο του ΣΔΟΕ εντοπίστηκε νυχτερινό κέντρο στην Χαλκιδική με 500 πελάτες κατά την στιγμή του ελέγχου, όπου δεν είχε κοπεί καμμιά απόδειξη από τον καταστηματάρχη.Και το ΣΔΟΕ εφάρομοσε τον νόμο που προβλέπει κλείσιμο του καταστήματος γιά 48 ώρες!Ομως την επόμενη ημέρα το μαγαζί ξανα-λειτούργησε κανονικά!
Σε μιά χώρα που βιώνει την οικονομική εξαθλίωση (αλλά και σε οποιαδήποτε άλλη που δεν βιώνει οικονομική εξαθλίωση ) ποιό είναι το συμπέρασμα που θα πρέπει να βγάλουμε από τα ανωτέρω;
Νομίζω το πρώτο συμπέρασμα είναι ότι οι ποινή είναι γελοία σε σχέση με την κλοπή σε σημείο που η ποινή είναι ύποπτη.Αν υποθέσουμε ότι η κλοπή είναι 5 ευρώ ΦΠΑ ανά πελάτη, έχουμε να κάνουμε γιά μιά φοροκλοπή ΦΠΑ γιά την συγκεκριμμένη βραδυά της τάξης των 2500 ευρώ.Αν υποθέσουμε ότι ο τζίρος γιά την συγκεκριμμένη βραδυά ήταν 20 ευρώ ανά πελάτη, το εισόδημα που έπρεπε να δηώθεί γιά την συγκεκριμμένη βραδυά θα ήταν 10.000 ευρώ.Αν υποθέσουμε ότι ο φόρος γιά την συγκεκριμμένη επιχείρηση είναι 20%, η φοροκλοπή από φόρο εισοδήματος είναι 2.000 ευρώ.Συνολικά λοιπόν εκείνο το βράδυ, το ελληνικό δημόσιο έχασε 4.500 ευρώ.Η ποινή είναι γελοία σε σχέση με το όφελος.Εδώ, θα μπορούσαν να υπάρξουν δύο απόψεις.Η μία θα προέβαλλε ότι ο νομοθέτης είναι αφελής και δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα.Είναι πράγματι αφελής αν πιστεύει ότι ένας επιχειρηματίας που θα ελεγχθεί μιά φορά κάθε 3 χρόνια από το ΣΔΟΕ, θα διστάσει να κλέψει το κράτος επειδή κάθε τρία χρόνια θα του κλείσουν το μαγαζί γιά 2 μέρες.Η δεύτερη θα προέβαλλε ότι ο βαθμός αφέλειας είναι τόσο μεγάλος, που είναι ύποπτος.Προσωπικά συμφωνώ με την δεύτερη άποψη και πιστεύω ότι η ποινή είναι εσκεμμένα χαμηλή εκ μέρους της κομματοκρατίας δότι δεν θέλει ν΄ασχοληθεί με την φοροκλοπή των πελατών της.Αν ήθελε να καταπολεμήσει την φοροκλοπή, δεν χρειαζόταν να κλείσει το μαγαζί.Θα μπορούσε να επιβάλλει ένα πρόστιμο στον επιχειρηματία 60 φορές το ποσό της κλοπής, όσο δηλαδή είναι το πρόστιμο και σε κάποιον που δεν έχει εισιτήριο ενώ χρησιμοποιεί τα μέσα μαζικής μεταφοράς.Δηλαδή ένα πρόστιμο 270.000 ευρώ στην προκειμένη περίπτωση.Το πρόστιμο αυτό θα μπορούσε να κοινοποιηθεί αμέσως στην εφορία, και η εφορία να δεσμεύσει αμέσως οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο του επιχειρηματία μέχρι την πληρωμή του προστίμου.Επειδή κάποιοι "ξύπνιοι επιχειρηματίες" θα ελάμβαναν τα μέτρα τους αν υπήρχε αυτή η νομοθεσία, μεταβιβάζοντας την περιουσία τους πρίν την άσκηση "επιχειρηματικής δραστηριότητας¨" στους συγγενείς τους, θα μπορούσαν να προβλεφθούν επιπλέον μέτρα γιά φοροκλοπή όπως η στέρηση σύνταξης, η διακοπή της δωρεάν φοιτησης των παιδιών των φοροκλεπτών σε σχολεία και πανεπιστήμια, και η διακοπή της παροχής ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης.Ομως τέτοιες προβλέψεις δεν υπάρχουνμ γεγινός που ισχυροποιεί την υποψία μου ότι υπάρχει διαπλοκή μεταξύ των φορεκλεπτών και της κομματοκρατίας(το μαφιόζικο σύστημα διακυβέρνησης ).
Αυτό όμως που είναι πολύ πιό σοβαρό με την διαπλοκή μεταξύ φοροκλεπτών και μαφίας, είναι ότι εξευτελίζεται το ελληνικό κράτος που δεν μπορεί κάν να εφαρμόσει την γελοία νομοθεσία που υπάρχει.Ετσι, δημιουργείται η αίσθηση ότι το κράτος με τους εκατοντάδες χιλιάδες υπαλλήλους δεν έχει νόημα ύπαρξης, αφού δεν μπορεί κάν να εφαρμόσει μιά τόσο γελοία νομοθεσία.
Υπο καμματοσκυλικές συνθήκες, δηλαδή υπό τις συνθήκες που βίωσε ο ελληνικός λαός από το 1975 μέχρι το 2009,το φαινόμενο αυτό δεν θα είχε ιδιαίτερη σημασία.Θα ήταν άλλα 4500 ευρώ που μετακυλήθηκαν από τους προστατευόμενους της μαφίας στο σύνολο του ελληνικού πληθυσμού συμπεριλαμβανομένων των ανήλικων και των αγέννητων, όπως έγινε με τα 400 δις ευρώ.Ομως, οι συνθήκες άλλαξαν, και η Ελλάδα είναι πλέον υπό διεθνή οικονομικό έλεγχο.Τα ανδραγαθήματα της μαφίας τα οποία συνεχίζονται, καταγράφονται.Και θα τα πληρώσουν πρώτοι αυτή την φορά οι δημόσιοι υπάλληλοι.Ποιός ξέρει πόσοι δημόσιοι υπάλληλοι θα απολυθούν μετά από το συγκεκριμμένο περιστατικό της αγαστής συνεργασίας μεταξύ της μαφίας και του φοροκλέφτη! Το άμεσο μέλλον θα δείξει.

3/8/13

Seeing the erred ways of my thinking... (11) - Klaus Kastner


Ενδιαφέρουσα άποψη γιά τις προοπτικές του ευρώ.Και μάλιστα από άνθρωπο που ήταν φανατικός υποστηρικτής του ευρώ μέχρι τώρα.
Μ΄αρέσει να παρακολουθώ την σκέψη αυτού του ανθρώπου και την παρακολουθώ εδώ και καιρό.Είχε επικεντρωθεί στην ελληνική κρίση και είχε αρχικά αφήσει έξω από τον προβληματισμό του την γενικότερη κρίση του ευρώ.Θεωρούσε αρχικά ότι με μεταρρυθμίσεις στην ελληνική οικονομία, η Ελληνική οικονομία θα μπορούσε ν΄ανακάμψει σε μιά δεκαετία.Εθετε δύο προυποθέσεις : μιά εμπνευσμένη ελληνική πολιτική ηγεσία, και μιά βοήθεια από την ευρώπη.Σταδιακά, και διαπιστώνοντας ότι οι προυποθέσεις δεν υπήρχαν, άρχισε ν΄αναθεωρεί τις απόψεις του, διότι δεν είναι δογματικός.Ξαναείδε το πρόβλημα εντός του ευρύτερου πλαισίου του, δηλαδή της ευρωζώνης, και τελικά κατέληξε πλέον στο συμπέρασμα ότι η ευρωζώνη πρέπει να διαλυθεί. Δεν έχω ακριβώς την ίδια άποψη.Αυτό όμως που εχει σημασία να επισημάνουμε σήμερα, είναι ότι καλοπροαίρετοι παρατηρητές της οικονομικής πραγματικότητας, αλλάζουν γνώμη όταν τα πραγματικά δεδομένα γίνονται ορατά. http://klauskastner.blogspot.co.at/2013/08/seeing-erred-ways-of-my-thinking-11.html#comment-form

2/8/13

ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΕΛΥΤΗΣ. ΕΛΛΑΔΑ - ΕΥΡΩΠΗ


1/8/13

Λίζα Μπου: Πώς τα βιβλία μπορούν ν' ανοίξουν το μυαλό μας


Τι συμβαίνει όταν ένα όνειρο που είχατε από παιδιά δεν πραγματοποιείται; Καθώς η Λίζα Μπου προσαρμόστηκε σε μια νέα ζωή στις Ηνωμένες Πολιτείες, στράφηκε στα βιβλία για να διευρύνει το μυαλό της και να δημιουργήσει ένα νέο μονοπάτι για την ίδια. Σ' αυτήν την υπέροχη, προσωπική ομιλία για τη μαγεία των βιβλίων, μοιράζεται τη μοναδική της προσέγγιση για την ανάγνωση.

Ρόμπερτ Γκόρντον: - Ο θάνατος της καινοτομίας, το τέλος της ανάπτυξης


Η οικονομία των Η.Π.Α. επεκτάθηκε ευρέως για δύο αιώνες. Μήπως γινόμαστε μάρτυρες του τέλους της ανάπτυξης; Ο οικονομολόγος Ρόμπερτ Γκόρντον παραθέτει 4 λόγους για την μείωση της ανάπτυξης, αναλύοντας παράγοντες όπως το χρέος και η αυξανόμενη ανισότητα, που μπορεί να θέσουν τις Η.Π.Α. σε μία περίοδο ανάπαυλας, όπου δεν θα μπορούμε να βρούμε την έξοδο. Φροντίστε να παρακολουθήσετε την αντίθετη άποψη του Έρικ Μπρίνολφσον.

Κεν Ρόμπινσον: Πώς να δραπετεύσουμε απ' την κοιλάδα του θανάτου της εκπαίδευσης


Ο Σερ Κεν Ρόμπινσον παρουσιάζει 3 αρχές, σημαντικές για την πρόοδο του ανθρώπινου μυαλού, και περιγράφει πώς η τρέχουσα εκπαίδευση δουλεύει εναντίον τους. Σε μια αστεία, ανατρεπτική ομιλία, μας λέει πώς να βγούμε από την εκπαιδευτική Κοιλάδα του Θανάτου που τώρα αντιμετωπίζουμε και πώς να γαλουχήσουμε τις νεότερες γενιές μέσα σ' ένα κλίμα δυνατοτήτων.

Eντμουντ Kίλι - Σαν ερωτική περιπέτεια είναι η σχέση μου με την Ελλάδα


http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_28/07/2013_528270
Related Posts with Thumbnails