Eικόνες που συγκλονίζουν

Η Βρετανή Helen Fisher φιλά το τζάμι της νεκροφόρας που μεταφέρει το πτώμα του 20χρονου ξαδέλφου της, στρατιώτη Douglas Halliday,καθώς η πομπή που μεταφέρει εκείνον και άλλους έξι βρετανούς που πολέμησαν στο Αφγανιστάν, περνά από την πόλη του Wootton Bassett.

Yannis Kotsiras - Anoigo to stoma mou

Από Κοντά - Σε απόσταση | 28/12/14

http://mimisandroulakis.blogspot.gr/2014/12/blog-post_28.html

the important problems of the greek economy are not the ones mentioned in the newspapers.The exemple of the level of greek sovereign debt

Today, i will try exceptionnally a post in english.I don't use to do it, not only because i prefer to write in my own language, but also, because, even if i understand and can read easily en english, i don't use this language in order to speak or write on a daily basis.Also i never lived in an english speaking country.So, i consider that my english is very poor.

But today is an exception that i will not repeat (i promess ) , because i want mainly my foreign friends to understand may be better my opinion on the greek sovereign debt.Through this exemple i will try to express my opinion on the most important problems of the greek economy which are not always the ones stated in the newspapers.

My main studies are in Law.Later i continued my studies in financial engineering.I worked for 28 years in various organizations and sectors in the private sector of the economy.I lived in various countries for more than 20 years.As i was living in France from the age of 10 until the end of my studies, i have mainly a french education.This is my profile or my background.Curiously, even if i always was aware that i had the chance to have a very good education,i was always considering Law and Finance as important tools in my life, but they were never my main intellectual interests.I had the same interest for Architecture, Philosophy, sociology,History, Economy,Strategy, international relations...in fact for all aspects of human creation and human behavior.So i can say that in my life i mainly observed and tried to understand until now the human behaviour within History.

In this context, i was observing and tried to understand what happened in the greek economy and society mainly from 2006.During the last months of 2007 and the first months of 2008, i observed that the difference between the german sovereign bond rate from one side and the italian and greek sovereign bond rates from the other side, started to be significant and continued to increase. I understood then that the euro crisis was not very far.I tried to describe the consequences for greece in a post in this blog in Nov, 2008.Unfortunately for my country,Greece started to live from the end of 2009, all that i described in this post of November 2008.

From 2010, i followed closely the greek economic collapse,and of course the various opinions worldwide on what had to be done for the eurozone and/or for the greek economy.

As always, when humans face such a complicated reality,they can not deal with it.Thousands of articles worldwide described the situation and the possible solutions, but only a few articles and opinions tried to find the problems.But in fact, we know that when we find the problem and fix it,we do not need any more to look for solutions.

Even today, five years after the crisis, i am sure that if i adressed the following question to the politicians, economists, journalists,... : "what are the problems to be faced concerning the eurozone and Greece ?", they would reply, stating mainly proposed solutions.

It would be interesting for historians in the future to try to list the problems found and fixed from 2010 until 2014 concerning the eurozone and greece.It would be also interesting to list the solutions proposed for the same period, how much of them have been applied, and their results.

Today, in order to simplify the situation, i would like to focus only on Greek Economy, and ask : what are the 3 main problems that the Greek economy faces, which should be fixed?

This question may be considered very simple to be replied, but in fact this question is not simple.If we try to reply based on what is written every day in the newspapers or in the official declarations, i am sure that that the first problem listed would be the huge level of the greek sovereign debt.

So let's consider that.Since the beginning of the euro crisis, i was convinced that the problems to be faced could not be found and fixed with the traditional economic or political tools.We were facing an extremely complicated situation and we had to find/discover non traditional, non conventional tools.In this context,i was surprised some months ago to read that a fund has bought probably in 2012 and 2013 some billions of greek sovereign bonds.Why Japonica Partners did this investment? I wanted to understand, and even discover (why not) a non traditional tool.Finally i discovered some days ago the following presentation that i presented in my blog

I started to see again and again this presentation.At the same time, i have sent this presentation to some friends and also to some bloggers that i respect for their views.I wanted to see their reactions.

My first reaction was that this presentation was interesting, but the greek debt after this presentation remained the same : 320 billions euros (180% of the greek gdp).And this was a problem which needed to be fixed. But some days later, i started to be convinced that this presentation could prove that the level of the greek sovereign debt is not anymore (since 2012) a problem for the greek economy, or at least it is not one of three actual main problems of the greek economy.

I have sent this presentation also to klaus Kastner and asked for his opinion.

His first reaction was the following : "@kleingut my best wishes for christmas and the new year.i would like to have your opinion for http://logikiellada.blogspot.gr/2014/12/greece-secret-huge-competitive.html … thanks" and the reply : "@interna87113035 point is: "debt relief" can be haircut OR stretching maturities at below-market rates. Everything else is illusionary."

He reacted as i have initially reacted.But i knew that he would think again about that and would come back.And he did it today in his blog with the title

Paul B. Kazarian: "Greece Has Practically No Debt!"

http://klauskastner.blogspot.gr/2014/12/paul-b-kazarian-greece-has-practically.html?spref=tw

It is important to focus on his conclusion : " My analysis of Karzanian's analysis Some points are well taken. Clearly, Greece has received very substantial debt relief so far, be it the PSI and/or the highly subsidized terms of the official loans representing about 80% of Greece's debt. And, yes, Greece's interest expense (in terms of a percentage of government revenues) is really not very high at all and certainly a lot lower than one would expect of an 'overindebted country': Gross interest expense of less than 10% of government revenues is more reminiscent of countries like Germany or Austria and far from the percentage of countries with debt problems and austerity challenges due to the debt. Greece itself had debt problems during the 19th century and, during those days, interest expense amounted to 30% (or even more) of government revenues.

But that's about the extent of what is credible in Kazarian's analysis. To assume that foreign capital will start chasing investment opportunities in Greece the moment it discovers Kazarian's logic is a bit of an illusion. Kazarian should ponder a hypothetical situation where all of Greece's debt would be forgiven. Would Greece's problems be solved? Short-term, yes, because Greece would have a renewed borrowing capacity. Long-term, Greece's problems would only be solved if that new borrowing capacity could/would be used for revenue-generating investments instead of domestic redistribution and/or imports."

It seems to me that in the first paragraph of his conclusion he admits that the greek sovereign debt is not anymore the main problem for Greece.In the second paragraph of his conclusion he says that even if the total amount of the actual greek debt would be forgiven, the problem of the greek economy would not be solved.So he admits again that the greek debt is not the main problem of the greek economy.

This is a very normal reaction.If somebody follows carefully the presentation of Paul Kazarian, he would understand that the level of greek debt is not anymore the most important problem of the greek economy.There is no need to be a financial engineer to understand that.

Despite this very simple and logical exemple based on the analysis of Kazarian, we all know that in the newspapers, in the public discussion,in greece or in any country of the eurozone, the level of the greek debt continues to be considered as the most important problem of the greek economy

-SYRIZA for exemple asks for a debt relief

-the actual greek government wanted to finalize the discussion with the troika in order to obtain a haircut or stretching maturities at below-market rates as promessed by the eurozone in 2012.

-on a daily basis we can read in the newspapers that Greece has an incredible level of sovereign debt which creates problems with the markets (luck of trust, risk of default, etc...)

-the refinancing of greek banks by ECB based on greek sovereign bonds collateral is done with a 40% penalty.

So through this post i wanted mainly, taking the exemple of the greek sovereign debt, to remark that

1/after 5 years of crisis, it is unclear to the majority of the decision makers what are the main problems of the greek economy.

2/all of us take for granted very easily what is considered by the vast majority as a problem, without thinking about it.Some times we perceive a problem (like the greek sovereign debt in 2010, 2011 and 2012)but we can not undestand or we dont do the effort to understand what has changed in 2012, so we continue to perceive an old problem as an existing one.

3/but the most important thing to notice and have in mind, is that, what is important in the real life is not the reality perceived by us but the reality as it is perceived by the vast majority.If the vast majority considers that the main problem of the greek economy is the level of the debt,we have to deal with this "false" reality until the majority changes its mind.

So what is my conclusion?

The real problems concerning the greek economy are not the ones mentioned by the officials or the newspapers.

For an intellectual, it is important to analyze the situation in order to find them, to know them.But an intellectual can not fix the problems.It is to the policy makers to fix the problems when they can find the problems through their daily experience.Finally, analyzing the situation in order to find the problems is immediately useful only for journalists who can use their influence in an intelligent way in order to inform the public opinion.Then if the public opinion can be convinced for the existence of a real problem, the policy makers will have to fix it.It will be then only a question of time.

Δεν υπάρχει σωτηρία εντός κομματοσκυλικού πλαισίου

Εδώ και 5 χρόνια, οι έλληνες πολίτες αναρωτιούνται καθημερινά τι θα γίνει με το μέλλον της χώρας και ποιά είναι η λύση.Εχουν επιδείξει απίστευτη υπομονή και σοφία, αν και έχουν προσβληθεί με τον πιό αισχρό τρόπο από όλους αυτούς τους ευρωπαίους, κυρίως πολιτικούς και δημοσιογράφους που τους κάνουν μαθήματα ηθικής συνεχώς.

Βέβαια, δεν μπορεί να πάρει κανείς στα σοβαρά ανθρώπους που κάνουν μαθήματα ηθικής.Μαθήματα ηθικής θα μπορούσαν να δώσουν άγγελοι.Ανθρωποι που κάνουν μαθήματα ηθικής δεν μπορούν να είναι σοβαροί,διότι και οι ίδιοι είναι αμαρτωλοί.Επιπλέον, προβάλλουν ότι γνωρίζουν την πραγματικότητα της χώρας ενώ είναι τελείως άσχετοι.Τί να καταλάβουν τώρα οι Γερμανοί και οι Σουηδοί από την ελληνική πραγματικότητα;Τίποτα.Αν έπρεπε να συνοψίσουμε αυτά που ακούμε τα τελευταία χρόνια από αυτούς που μας δίνουν ηθικά μαθήματα, είναι ότι δεν πληρώνουμε φόρους. και ότι κλέβουμε το κράτος.Και επιπλέον, ότι το κράτος μας δεν λειτουργεί.

Αυτά τα επιχειρήματα είναι απλοικά, και δεν λαμβάνουν υπόψη την ιστορική πραγματικότητα που είναι διαφορετική από την δική τους ιστορική πορεία.Εκείνοι έχουν ένα κράτος που λειτουργεί και είναι ένα κράτος πρόνοιας.Εμείς έχουμε ένα κράτος που ελέγχεται από μιά "πολιτική" μαφία που δεν προσφέρει τίποτα στον πολίτη, αλλά λειτουργεί αποκλειστικά υπέρ των μελών της μαφίας.Στην χώρα μας, υπό αυτές τις συνθήκες, όποιος κλέβει την μαφία εκληρώνει ένα εθνικό καθήκον.Στις χώρες τους, όποιος κλέβει το κράτος, αφαιρεί χρήματα από το κράτος πρόνοιας.Πώς μπορούν να συγκριθούν αυτές οι δύο μορφές κρατών;

Yπό αυτές τις συνθήκες, πρέπει να μείνουμε αδιάφοροι στο τί λένε οι ευρωπαίοι, και να επικεντρωθούμε στην ουσία των προβλημάτων μας.Και η ουσία των προβλημάτων μας είναι

α/ότι δεν έχουμε πραγματικό πολιτικό σύστημα και πολιτικούς θεσμούς.Πρέπει να αλλάξουμε το σύνταγμα της μεταπολίτευσης ώστε να δημιουργηθούν πραγματικά πολιτικά κόμματα και να σβήσουν τα κομματοσκυλικά κόμματα.

β/πρέπει να δημιουργήσουμε θεσμούς που θα δημιουργούν εν δυνάμει πολιτικούς ηγέτες, δηλαδή ηγέτες με υψηλή θεωρητική παιδεία και πρακτική εξάσκηση ώστε ν΄αποφύγουμε στο μέλλον να διοικείται η χώρα από ¨Κωστάκηδες" και "Γιωργάκηδες" που είναι ότι πιό προσβλητικό μπορεί να προκύψει γιά μιά χώρα.

Μέχρι τότε, και λαμβάνοντας υπόψη την παρακμιακή πορεία 40 ετών της χώρας,δεν μπορούμε να έχουμε πολλές ελπίδες γιά ένα άμεσο καλύτερο αύριο.Η μόνη ελπίδα θα μπορούσε να είναι το απροσδόκητο. Βέβαια, βραχυπρόθεσμα, δηλαδή γιά τους επόμενους 3-4 μήνες, τα πράγματα είναι ακόμα πιό δύσκολα λόγω της αισχρής ποιότητας του πολιτικού προσωπικού που επιλέξαμε.Θα χρειαστούμε, όχι το απροσδόκητο, αλλά κωλοφαρδία. Αν ξεπεράσουμε αυτές τις βραχυπρόθεσμες δυσκολίες, η χώρα θα κάνει αυτό που πρέπει να κάνει γιά να επιβιώσει.Αλλά θα πάρει χρόνο εκεί που φθάσαμε, και αυτό πρέπει να το συνειδητοποιήσουν οι πολίτες.

Yannis Kotsiras - Tis dikaiosinis ilie noite

Λιγοστεύουν όσοι παράγουν, πληθαίνουν αυτοί που μόνο καταναλώνουν

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=659080&wordsinarticle=%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%AC%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82

Εκλογές με ζώνη ασφαλείας

http://mimisandroulakis.blogspot.gr/2014/12/blog-post_24.html

"η μνημονιακή περίοδος Μάιος 2010-Δεκέμβριος 2014 θα μοιάζει εξαιρετικά ευχάριστη σε σχέση με όσα θα ακολουθήσουν"

http://www.athensvoice.gr/article/city-news-voices/%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B7/%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%84%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%83%CF%85%CF%81%CE%BC%CF%8C

Dalaras - To tragoudi tis xenitias (live, 2001)

ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΚΟΡΗ ΕΜΟΡΦΗ ΚΑΛΑΝΤΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΩΝ ΙΚΑΡΙΑΣ

Οπως στρώνει κανείς, έτσι και κοιμάται

Zούμε σε μιά χώρα όπου το αποκαλούμενο "κράτος"

-δεν ξέρει πόσους υπάλληλους έχει.

-δεν ξέρει τι περιουσία έχει.Ακόμα κι'άν γνωρίζει ότι κάποιο περιουσιακό στοιχείο του ανήκει, το κράτος δεν έχει τους μηχανισμούς γιά να αξιοποιήσει αυτά τα περιουσιακά στοιχεία ή ακόμα χειρότερα, η διαφθορά που επικρατεί μεταξύ των υπαλλήλων που απασχολεί είναι τέτοιου βαθμού, που ουσιαστικά η περιουσία αξιοποιείται από την κομματοσκυλική πελατεία της κομματοκρατίας.Αλλο ένα παράδειγμα, βγήκε στην δημοσιότητα αυτές τις μέρες όπως μπορούμε να δούμε εδώ http://www.capital.gr/News.asp?id=2187409

-μέχρι να αναλάβει η τρόικα, το κράτος δεν ήξερε πόσα ξόδευε και γιά ποιό λόγο.

Κατά τ'άλλα,μας κάνει εντύπωση που χρεοκόπησε η χώρα.

Μιά χώρα που δεν έχει κράτος ουσιαστικά, που δεν έχει πολιτικό σύστημα,που δεν έχει οικονομικές δραστηριότητες γιά να μπορέσουν να δουλέψουν οι ενεργοί πολίτες της,που δεν έχει κράτος πρόνοιας,που δεν έχει κτηματολόγιο, είναι χώρα;Δεν είπα ανεξάρτητη χώρα.Είναι έστω υποδουλωμένη χώρα ;

Κατά την γνώμη μου αυτό το μόρφωμα δεν είναι χώρα, ούτε μπορεί γιά πολύ να παραμείνει ανεξάρτητο κράτος,αν υποθέσουμε ότι είναι ακόμα.

Μπορεί τώρα αυτή η "χώρα" να παραμείνει γιά πολύ ως ισότιμο μέλος στην ευρωζώνη;Να παραμείνει δηλαδή μεταξύ των πιό ανεπτυγμένων χωρών της υφηλίου από την άποψη της αποδοτικής λειτουργίας των θεσμών τους διακυβέρνησης;Προσωπικά, δεν έχω τέτοιες ψευδαισθήσεις.Με αυτή την δημόσια διοίκηση και αυτή την ποιότητα του "πολιτικού" προσωπικού της χώρας, δεν μπορούμε να πάμε παρά μόνο στον αφανισμό αυτού του κράτους.

Υπό αυτές τις συνθήκες,η έξοδος από το ευρώ δεν φοβίζει πιά τους περισσότερους είτε διότι δεν έχουν πλέον τίποτα να χάσουν (ή έτσι πιστεύουν) είτε επειδή θεωρούν(όπως εγώ) ότι αυτό είναι αναπόφευκτο και είναι απλά θέμα χρόνου.Βέβαια, οι συνθήκες εξόδου από το ευρώ θα είναι τραγικές.Θα χάσουμε άλλο ένα 50% από το σημερινό εισόδημα μας, τουλάχιστον τα πρώτα χρόνια της εξόδου.Δεν μπορεί όμως να γίνει κάτι διαφορετικό.Η έξοδος από το ευρώ, όταν προκύψει δεν θα είναι θέμα επιλογής όπως νομίζουν πολλοί ακόμα και σήμερα.Το κομματοσκυλικό καθεστώς όπως δημιουργήθηκε πρίν από 40 χρόνια από έναν αμόρφωτο άνθρωπο που έζησε στο Παρίσι μερικά χρόνια και νόμισε ότι κατάλαβε πώς λειτουργούν οι ευρωπαικοί θεσμοί,θα οδηγούσε αναπόφευκτα στην αποσύνθεση του ελληνικού κράτους.Η λανθασμένη είσοδος της χώρας στο ευρώ από άλλους αμόρφωτους κομματοκράτες γύρω στο 2000, απλά επιτάχυνε την διαδικασία αποσύνθεσης της χώρας.

Ετσι νομίζω έχουν τα πράγματα, και κανείς δεν μπορεί πλέον να κάνει τίποτα γιά να αντιστρέψει αυτή την κατάσταση.Οι όποιες ενέργειες γιά να αντιστραφεί η κατάσταση έπρεπε να είχαν γίνει πρίν από 30 χρόνια.Κανείς όμως δεν ενδιαφέρθηκε γιά το συλλογικό υποκείμενο και το μέλλον του, τότε.Ολοι κοιτούσαν το προσωπικό τους συμφέρον.Ετσι, αναπόφευκτα, το προιόν του προσωπικού συμφέροντος του καθενός θα πρέπει να μεριμνήσει τώρα γιά το μέλλον και την επαγγελματική αποκατάσταση των νέων, αλλά και γιά τις συντάξεις των γερόντων.

Οπως στρώνει κανείς, έτσι και κοιμάται.

Τι μεταδίδει ο πρώτος Δυτικός δημοσιογράφος που μπήκε στο «χαλιφάτο»

http://news.in.gr/world/article/?aid=1231372733&utm_content=buffer44d12&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

PZ Cussons: Η αθόρυβη ελληνική εταιρεία που “κατακτά” τον κόσμο

http://news247.gr/eidiseis/weekend-edition/pz-cussons-h-athoryvh-ellhnikh-etaireia-poy-katakta-ton-kosmo.3209221.html

"Greece secret huge competitive advantage" - by Paul Kazarian, CEO of Japonica Partners

Ημερομηνίες ορόσημο για τις δανειακές υποχρεώσεις της Ελλάδας κατά το 2015

http://www.kathimerini.gr/796774/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/hmeromhnies-oroshmo-gia-tis-daneiakes-ypoxrewseis-ths-elladas-kata-to-2015

ΒΑΣΙΛΗΣ ΣΑΛΕΑΣ - "ΑΝΟΙΓΩ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΜΟΥ" (ΣΤΙΧΟΙ ΟΔ, ΕΛΥΤΗ - ΜΟΥΣΙΚΗ Μ. ΘΕΟΔΩΡΑΚΗ)

Yannis Kotsiras - Tis agapis aimata

Yannis Kotsiras - Ena to xelidoni

Ελλείψει πολιτικών δυνάμεων γιά την θεσμική και οικονομική ανασυγκρότηση της χώρας, ο κίνδυνος χρεοκοπίας γιά την Ελλάδα μέχρι τον Μάρτιο του 2015 είναι υψηλός

Σε μιά παράλογη χώρα όπως την σημερινή Ελλάδα, που προέκυψε από κομματοσκυλικές προσπάθειες 40 ετών του πελατειακού συστήματος διακυβέρνησης, δεν υπάρχει πλέον η οποιαδήποτε βάση πάνω στην οποία μπορεί να στηριχθεί, δομηθεί, δημόσιος διάλογος γιά το μέλλον του συλλογικού υποκειμένου.

Πολιτικό σύστημα δεν υπάρχει.Τα σχήματα που υποτίθεται παίζουν αυτό τον ρόλο είναι πελατοκεντρικά,δημαγωγικά,εν πολλοίς διεφθαρμένα, και πάντως δεν είναι πολιτικοί σχηματισμοί, που ενδιαφέρονται γιά το κοινό καλό,και γιά το μέλλον της χώρας.Ετσι, δεν μπορούμε να να αναμένουμε από αυτούς τους σχηματισμούς αγοράς ψήφων, να συνεννοηθούν γιά να βγεί η χώρα από την κρίση όπως συχνά ακούμε τις τελευταίες εβδομάδες.Δεν είναι λογικό δηλαδή να αναμένουμε από αυτούς τους σχηματισμούς να κάνουν κάτι που δεν είναι σε θέση από την φύση τους να κάνουν.

Διανοούμενοι κάποιου βεληνεκούς που θα μπορούσαν να παρέμβουν στον δημόσιο διάλογο και να δημιουργήσουν μιά πορεία καθοδήγησης των πολιτών, δεν υπάρχουν.

Τα συνδικάτα είναι πλήρως συνδεδεμένα με το πελατειακό σύστημα διακυβέρνησης, και άρα δεν μπορούν να εκφράσουν την αγωνία των πολιτών.

Οι οικονομικοί παράγοντες της χώρας δεν ξέρουν καν τι είναι η κοινωνική τους ευθύνη, όπως αυτή είναι κοινά παραδεκτή σε όλες τις άλλες ευρωπαικές χώρες.Tι να αναμένει κανείς από αυτούς ;

Κινήματα πολιτών που θα μπορούσαν να εκφράσουν δυναμικά τους πολίτες δεν υπάρχουν.

Συμμάχους και εταίρους που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις εξελίξεις,, η χώρα δεν έχει πλέον από το 2009, από τότε δηλαδή που οι κομματοσκυλικές δυνάμεις, ξεπερνώντας κάθε όριο, αλλοίωσαν ως γνήσιοι μαφιόζοι, ακόμα και τα βασικά στατιστικά στοιχεία γιά το έλλειμμα της χώρας, και οδήγησαν ολόκληρη την ευρωπαική ήπειρο σε μιά ανευ προηγουμένου κρίση.Σύμμαχοι και εταίροι έγιναν μάλιστα εχθροί που τιμώρησαν και τιμωρούν την χώρα με τον πιό αισχρό και απάνθρωπο τρόπο.

Τέλος οι λαοί της Ευρώπης αλλά και ολόκληρου του πλανήτη είναι πολύ αρνητικά προσκείμενοι πρός τους Ελληνες με όλα αυτά που αναδείχθηκαν και έγιναν πρωτοσέλιδα των εφημερίδων τα τελευταία 4 χρόνια.Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα σε ένα άρθρο αγγλικής εφημερίδας γιά μιά μίζα που αποκαλύφθηκε πρίν μερικές εβδομάδες, ήταν το σχόλιο ενός αναγνώστη της :" είναι είδηση μιά μίζα σε μιά από τις πιό διεφθαρμένες χώρες του πλανήτη;" Eνα άλλο χαρακτηριστικό σχόλιο αναγνώστη σε αμερικάνική εφημερίδα που είχε αφιερώσει ένα άρθρο γιά τον υποτιθέμενο χρηματισμό ενός βουλευτή γιά να ψηφίσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ήταν :"πλάκα κάνεις.Το προβάλλεις αυτό σαν είδηση ενώ αφορά την Ελλάδα;"

Υπό αυτές τις συνθήκες,οι έλληνες πολίτες δεν μπορούν να βρούν στήριγμα πουθενά και πρέπει απλά να περιμένουν την καταστροφή που έρχεται μέχρι τον Μάρτιο του 2015.Ολα δείχνουν ότι η καταστροφή είναι αναπόφευκτη.Βέβαια, σ΄αυτές τις περιπτώσεις, υπάρχει πάντα και η ελπίδα του απρόσμενου γεγονότος.Ειναι η ελπίδα του καταδικασμένου σε θάνατο που λέει γιά να παρηγορηθεί, ότι μπορεί κάτι να γίνει μέχρι την ημερομηνία της εκτέλεσης.

Τα γενονότα θα εξελιχθούν μάλλον ως εξής

1/εκλογή προέδρου της δημοκρατίας ή μή εκλογή

Μέχρι τώρα, οι έλληνες πολίτες γνώριζαν βέβαια ότι το πελατειακό σύστημα διακυβέρνησης είναι ανίκανο και διεφθαρμένο, αλλά δεν περνούσε από το μυαλό πολλών πολιτών ότι η εκλογή προέδρου η η μή εκλογή του θα γινόταν με χρηματισμό βουλευτών.Μετά τα ρεζιλίκια των υποτιθέμενων πολιτικών κομμάτων των τελευταίων εβδομάδων, οι έλληνες πολίτες θα εμπεδώσουν πλέον ότι η εκλογή η μή εκλογή προέδρου θα μπορούσε να προκύψει με χρηματισμό.

Αν εκλεγεί πρόεδρος, η κυβέρνηση πρέπει να πάρει πολύ σκληρά μέτρα ιδίως μείωσης των συντάξεων.Δεν θα θελήσει/τολμήσει να το κάνει, και θα πάμε σε εκλογές.

Σε περίπτωση μη εκλογή προέδρου της δημοκρατίας,και πάλι οι κομματοσκυλικές δυνάμεις θα αναμετρηθούν στις εκλογές.

2/ οι εκλογές

Ο Σαμαράς απέτυχε.Σταμάτησε τις μεταρρυθμίσεις τον Μαιο του 2014,έβαλε και πάλι λαικιστές στην κυβέρνηση γιά να αναμετρούνται με τον Συριζα στα κανάλια, και υπέθεσε ότι θα καταφέρει να διώξει την τρόικα μέχρι τα τέλη του 2014 ώστε να ξαναρχίσει τα κομματοσκυλικά παιχνίδια που είναι γνωστά εδώ και 40 χρόνια.Αυτό ήταν το μεγάλο του λάθος.Στην συνέχεια, όταν είδε ότι το σενάριο του δεν έβγαινε, πήγε να εκβιάσει τους ψηφοφόρους μέσω του φόβου.Αυτό ήταν το δεύτερο μεγάλο του λάθος.Επρεπε να συνεχίσει τις μεταρρυθμίσεις και να πάει σε εκλογές προσπαθώντας να πείσει και όχι να φοβίσει.Ομως σε μιά χώρα όπου το 26% του πληθυσμού είναι άνεργοι, και το υπόλοιπο του πληθυσμού υπερφορολογείται σε σημείο που δεν αντέχεται, δεν υπάρχει πλέον φόβος.Η ελπίδα είναι το ζητούμενο.Και ο Σαμαράς δεν έδωσε ελπίδα.Θεωρώ κατά συνέπεια δεδομένο ότι θα χάσει τις εκλογές.

Το θέμα που τίθεται, είναι αν ο ΣΥΡΙΖΑ θα εξασφαλίσει τις 151 έδρες ή όχι.

Αν δεν τις εξασφαλίσει, που είναι το πιό πιθανό,θα πάμε και πάλι σε εκλογές τον Φεβρουάριο του 2015.Αν τότε εξασφαλίσει την πλειοψηφία, θα έχει μερικές ημέρες να διαπραγματευτεί με τους δανειστές.Αν τα βρεί με τους δανειστές, θα αποτραπεί η χρεωκοπία.Ομως αμέσως μετά, θα πρέπει να εκλεγεί πρόεδρος της δημοκρατίας.Αν η αντιπολίτευση δεν στηρίξει την υποψηφιότητα, θα έχουμε και πάλι εκλογές τον Μάρτιο του 2015.Αν στηρίξει η αντιπολίτευση την εκλογή προέδρου, ούτως η άλλως ο Σύριζα θα διασπαστεί από τις απαιτήσεις της κυβερνητικής πολιτικής, και θα έχουμε και πάλι εκλογές τον Απρίλιο του 2015.

Αν ο ΣΥΡΙΖΑ εξασφαλίσει τις 151 έδρες στα τέλη Ιανουαρίου του 2015,θα έχει ένα μήνα να διαπραγματευτεί με την τρόικα.Υποθέτουμε ότι θα έχει περισσότερες δυνατότητες να τα βρεί με τους δανειστές σε σχέση με τα αν είχε μόνο λίγες ημέρες.Ομως, από εκεί και πέρα, το σενάριο παραμένει το ίδιο,με εκλογή προέδρου της δημοκρατίας που μπορεί να απαιτήσει νέες εκλογές, και στην συνέχεια ενδεχόμενη διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ που μπορεί και πάλι να απαιτήσει νέες εκλογές.

Ολα αυτά, αν δεν οδηγήσουν στην χρεοκοπία μέχρι τον Μάρτιο του 2015, θα οδηγήσουν σε μιά πολιτική αστάθεια γιά όλο το πρώτο εξάμηνο του 2015, που δεν είναι ότι το καλύτερο γιά την οικονομία.

Ομως, το σημαντικό είναι να μήν προκύψει η χρεοκοπία τον μάρτιο του 2015.Αν δεν προκύψει η χρεοκοπία, ας ορισθεί αμέσως μετά μιά υπηρεσιακή κυβέρνηση,και ας γίνονται κομματοσκυλικές εκλογές κάθε μήνα χωρίς κανένα υποτιθέμενο κόμμα να συγκεντρώνει την πλειοψηφία.Θα ήταν ότι καλύτερο θα μπορούσε να προκύψει γιά τον τόπο.

Αν όμως προκύψει η χρεοκοπία τον Μάρτιο του 2015, οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές γιά τους έλληνες πολίτες, αλλά και γιά τα στελέχη των κομματοσκυλικών κομμάτων που θα πρέπει να φυγαδευτούν από την χώρα η να περάσουν από ειδικά δικαστήρια.

Χίλιες λέξεις

http://www.topontiki.gr/skitsografies/85307

Πώς φθάσαμε από το success story στην σημερινή κατάντια - Τα ψέμματα ευτυχώς τελείωσαν

Οι κομματοκράτες, δεδομένου ότι δεν έχουν τιμωρηθεί γιά την οικονομική καταστροφή στην οποία οδήγησαν την χώρα,πίστευαν ότι θα μπορούσαν και πάλι ν΄αρχίσουν τα τεχνάσματα με δανεικά, μόλις τελειώσει το μνημόνιο, δηλαδή στα τέλη του 2014.Μέχρι που τους έκοψε την φόρα η Τρόικα,κι΄αυτό όχι μόνο λόγω των 800 μνημονιακών δεσμεύσεων που δεν έχουν ακόμα υλοποιηθεί,αλλά προ πάντων διότι δεν έχουν καμμιά απολύτως εμπιστοσύνη στο πελατειακό σύστημα διακυβέρνησης που αυτο-αποκαλείται πολιτικό σύστημα (και συμπεριλαμβάνει και την αντιπολίτευση).

Οι Ευρωπαίοι και το ΔΝΤ γνωρίζουν πολύ καλά δηλαδή, ότι γνωρίζουν και οι Έλληνες πολίτες : ότι το κύριο πρόβλημα της χώρας είναι η έλλειψη πολιτικού συστήματος που θα μπορούσε ν΄αναλάβει την θεσμική και οικονομική ανασυγκρότηση της χώρας.Γνωρίζουν επίσης πολύ καλά ότι την θέση του πολιτικού συστήματος, κατέλαβαν εδώ και 40 χρόνια, σχήματα εξυπηρέτησης προσωπικών και πελατειακών συμφερόντων με χρήματα των ελλήνων φορολογουμένωνμ που μόνο πολιτικά κόμματα δεν μπορούν να χαρακτηριστούν.

Αυτό που προκαλεί έκπληξη μετά από όλα αυτά που έχουν συμβεί εδώ και 4 χρόνια, είναι ότι τα ίδια τα πελατειακά σχήματα που ληστεύουν την χώρα εδώ και 40 χρόνια, δεν έχουν καταλάβει ότι τα ψέμματα τελείωσαν διότι όλοι έχουν καταλάβει τον ρόλο τους και γνωρίζουν ότι είναι ανεύθυνα και αναξιόπιστα σχήματα που δεν ενδιαφέρονται και δεν είναι ικανά να λύσουν οποιοδήποτε πρόβλημα της χώρας, παρά μόνο αν η λύση τους επιβληθεί από τους δανειστές.

Επειδή δεν κατάλαβαν ότι τα ψέμματα τελείωσαν, έφαγαν και μαζί τους η χώρα,το πρώτο χαστούκι από τις αγορές στα τέλη Οκτωβρίου με την ραγδαία αύξηση των επιτοκίων δανεισμού της χώρας.Επειδή συνεχίζουν να μην καταλαβαίνουν ότι τα ψέμματα τελείωσαν,έφαγαν και το δεύτερο χαστούκι αυτή την εβδομάδα με την αποτυχία των διαπραγματεύσεων με την Τρόικα.Τα χαστούκια θα συνεχιστούν με εντεινόμενο ρυθμό μέχρι που τα πελατειακά σχήματα υποχρεωθούν να λάβουν μέτρα γιά την οικονομική εξυγίανση της χώρας που θα επιβληθούν από τους δανειστές ( αφού δεν θέλουν και δεν μπορούν να τα πάρουν τα ίδια τα πελατειακά σχήματα).Και τα μέτρα αυτά είναι πρός 2 κατευθύνσεις κυρίως

-να ληφθούν μέτρα ώστε να εξασφαλιστεί ότι το πλεόνασμα στον προυπολογισμό θα συνεχιστεί τα επόμενα χρόνια

-να ληφθούν μέτρα γιά την συνταξιοδοτική δαπάνη που είναι η επόμενη μεγάλη βόμβα γιά την χώρα μέχρι το 2028, και που όλοι, συμπεριλαμβανομένων των πελατειακών σχημάτων, γνωρίζουν ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί,αλλά κρύβουν το πρόβλημα κάτω από το χαλί.

Βέβαια τα πελατειακά σχήματα μπορούν, αφού κατέχουν άριστα το άθλημα, να πετάξουν την καυτή πατάτα στον επόμενο, με την προκύρηξη εκλογών.Το επόμενο πελατειακό σχήμα που θα αναλάβει, μπορεί να μήν έχει αυτοδυναμία και να ξαναρίξει την καυτή πατάτα στους προηγούμενους.Η μπορεί να έχει αυτοδυναμία, και να μήν μπορεί να εκλέξει Πρόεδρο της Δημοκρατίας τον Μάρτιο και να ξαναπάμε σε εκλογές.Κι΄αυτό, μέσα σ΄ένα τραγικό πλαίσιο, αφού ως γνωστό, τα διαθέσιμα του κράτους είναι αρκετά μέχρι τα μέσα Μαρτίου 2015.Στα τέλη Μαρτίου, λήγουν ομόλογα πολλών δίς ευρώ και αν δεν πάρουμε την τελευταία δόση από την Τρόικα μέχρι τότε, θα προκύψει αυτόματα η τυπική χρεοκοπία της χώρας.Ομως τα πελατειακά σχήματα είναι ικανά να βλέπουν την χώρα να χρεοκοπεί και αυτά να κάνουν απανωτές εκλογές.

Γι΄αυτό,θα φανεί ίσως παράδοξο, αλλά ίσως αυτός ο συγκεκριμμένος εκβιασμός της Τρόικας να είναι η τελευταία ευκαιρία γιά την χώρα.Είτε τα πελατειακά σχήματα θα λάβουν τα αναγκαία μέτρα γιά την εξυγίανση της οικονομίας έστω υπό την εξωτερική πίεση και παράλληλα θα εξαφανιστούν από το πολιτικό σκηνικό, είτε δεν θα πάρουν τα αναγκαία μέτρα (οδηγώντας την χώρα στην χρεοκοπία) και τότε θα φυγαδευτούν από την χώρα. Τώρα πιά η Ελλάδα δεν αποτελεί κίνδυνο γιά την ευρωζώνη, και πάντως αν αποτελεί ακόμα κίνδυνο, αυτός είναι πλέον διαχειρίσιμος.Οι Ευρωπαίοι δεν θα διστάσουν να αφήσουν αυτή την φορά την χώρα να χρεοκοπήσει αν χρειαστεί.

Σε κάθε περίπτωση, τα ψέμματα τελείωσαν η τελειώνουν μέχρι τον Μάρτιο του 2015.Τα πελατειακά σχήματα τελειώνουν με τον ένα η τον άλλο τρόπο σύντομα τον αμαρτωλό κύκλο τους.Παράλληλα η χώρα είτε εξυγιένεται μιά και καλά, είτε οδηγείται στην χρεοκοπία.Η εξυγίανση η η χρεοκοπία σημαίνουν σε κάθε περίπτωση 15 πέτρινα χρόνια γιά τους έλληνες πολίτες.Εκεί όμως που φθάσαμε μετά από 40 χρόνια κομματοσκυλικής διαχείρισης, τα πέτρινα χρόνια ήταν αναπόφευκτα.Απλά, η διαφορά μεταξύ εξυγίανσης και χρεοκοπίας, θα είναι κατά την γνώμη μου η εξής : εξυγίανση σημαίνει ότι θα πληρώσουν όλοι οι έλληνες(πέρα από αυτά που έχουν ήδη πληρώσει), ενώ χρεοκοπία σημαίνει ότι θα πληρώσουν μεν όλοι οι έλληνες αλλά το βάρος θα είναι δυσβάστακτο ειδικά γιά τους δημοσίους υπαλλήλους και τους συνταξιούχους, δηλαδή γιά όλους αυτούς που εξαρτώνται από το κράτος.

Παγιδευμένοι στον εθνομηδενισμό - Tου Χρήστου Γιανναρά

http://www.yannaras.gr/pagidevmenoi-ston-ethnomidenismo/

Aβεριλ Κάμερον: «Ο βυζαντινός πολιτισμός ήταν ένα σύνθετο μείγμα»

http://www.tovima.gr/culture/article/?aid=644730

Ένα ελληνικό πρόγραμμα για την Ελλάδα

http://www.capital.gr/newsTheme.asp?id=2151295

ΚΥΠΡΙΑΚΟ, ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΑΟΖ, ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ

Γιά συνομιλίες επίλυσης του Κυπριακού ακούμε εδώ και 40 χρόνια, και λύση δεν βλέπουμε.Δεν βλέπουμε, και πάντως αν δούμε, μάλλον δεν θα είναι αυτή που συμφέρει τον Ελληνισμό.

Ο πρώτος λόγος (δεν λέω ότι είναι ο κύριος,αλλά σ' αυτές τις περιπτώσεις πρέπει ν΄αρχίσουμε και από αυτόν ) έχει να κάνει με το ότι δεν ξέρουμε ποιές είναι οι πιθανές λύσεις(όχι οι εφικτές ) που θα θέλαμε.Λύσεις θα μπορούσαν να υπάρχουν πολλές θεωρητικά.Εχουμε ξεκαθαρίσει ποιές θα θέλαμε και με ποιά σειρά, και ποιές απορρίπτουμε τελείως;

Aπό αυτά που διαβάζω, βλέπω και ακούω από το 1974,στην Κύπρο και στην Ελλάδα, προσωπικά αμφιβάλλω γιά το αν έχουμε ξεκαθαρίσει ποιά λύση επιθυμούμε και με ποιά σειρά.

Αν είχε ξεκαθαριστεί αυτό,δεν θα είχαν συμφωνήσει ως πρός το σχέδιο Ανάν ο Αναστασιάδης και οι κομματοκράτες των Αθηνών.Διότι αυτό που τουλάχιστον εμείς οι απλοί πολίτες νομίζαμε διότι έτσι μας είχαν πεί οι υποτιθέμενοι "ηγέτες" μας. ήταν ότι από την δεκαετία του 70 είχε καθοριστεί ότι η λύση που επιθυμούσαμε ήταν η δικοινοτική ομοσπονδία(άρα ισότητα των δύο κοινοτήτων ως πρός την ομοσπονδία), επιστροφή του μεγαλύτερου μέρους των προσφύγων,αποκατάσταση των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων,και αποχώρηση των στρατευμάτων κατοχής.

Ηταν και είναι όντως αυτή η λύση μιά από αυτές που επιθυμούμε;Αν ήταν αυτή η λύση που επιθυμούμε και το σχέδιο Ανάν την εξέφραζε, τότε γιατί απορρίφθηκε από την συντριπτική πλειοψηφία των ελληνοκυπρίων;Αν ήταν αυτή η λύση που επιθυμούμε και το σχέδιο Ανάν δεν την εξέφραζε, τότε γιατί τάχθηκαν υπέρ του Σχεδίου Ανάν τόσο ο Αναστασιάδης όσο και τα μεγάλα κομματοσκυλικά κόμματα στην Ελλάδα που τότε ελάμβαναν το 85% των ψήφων των Ελλήνων πολιτών;

Ολα αυτά και πολλά άλλα, είναι που με κάνουν να πιστεύω ότι δεν έχουμε ξεκαθαρίσει(με το "δεν έχουμε ξεκαθαρίσει¨" εννοώ εδώ τουλάχιστον τα δύο τρίτα των πολιτών στην Ελλάδα και την Κύπρο, και φυσικά τουλάχιστον τα δύο τρίτα των βουλευτών) ούτε κάν ποιές λύσεις επιθυμούμε και με ποιά σειρά.

Είναι λυπηρό το έθνος που εφεύρεσε την στρατηγική ως τέχνη, να μήν μπορεί σήμερα μέσα στην παρακμή του ούτε κάν να ξεκαθαρίσει το πρώτο βήμα γιά οποιαδήποτε χάραξη στρατηγικής, που είναι να απαντηθεί η ερώτηση : τί θα θέλαμε ως πρός την επίλυση του Κυπριακού και με ποιά σειρά;

Οταν ενα έθνος δεν είναι ικανό ν΄απαντήσει σ΄αυτή την αρχική ερώτηση ,δεν μπορεί να σχεδιάσει στρατηγική, δηλαδή να ξεκαθαρίσει τί είναι εφικτό.

Με την σειρά της η έλλειψη στρατηγικής δεν επιτρέπει τον σχεδιασμό των τακτικών κινήσεων που θα υποστηρίξουν και θα υπηρετήσουν την στρατηγική και θα κάνουν εφικτό τον στρατηγικό στόχο.

Αν δεν ξέρεις τι θέλεις, και δεν έχεις στρατηγική γιά να το επιτύχεις, δεν πάς σε διαπραγματεύσεις.Η αν υποχρεωθείς από τον διεθνή παράγοντα να πάς στις διαπραγματεύσεις, πρέπει τουλάχιστον να ξέρεις ξεκάθαρα ότι δεν ξέρεις τι θέλεις και δεν έχεις στρατηγική.Αν το ξέρεις αυτό τουλάχιστον, θα κάνεις ότι μπορείς γιά να αποτύχουν οι διαπραγματεύσεις.Αν δεν συνειδητοποιείς ούτε κάν ότι δεν ξέρεις τι θέλεις και ότι δεν έχεις στρατηγική, θα προκύψει , θέμα χρόνου είναι τότε, μιά καταστροφή.

Αν έτσι έχουν τα πράγματα, οι διπλωμάτες και οι πολιτικοί της Ελλάδας και της Κύπρου ξέρουν τουλάχιστον ότι δεν ξέρουμε τι θέλουμε και ότι δεν έχουμε στρατηγική;Aν το ξέρουν, τότε καλώς δεν βρέθηκε μέχρι τώρα η λύση.Μήπως όμως δεν το ξέρουν/δεν το συνειδητοποιούν ;Στην περίπτωση αυτή είναι τυχαίο το ότι δεν προέκυψε μέχρι τώρα μιά μεγάλη καταστροφή.

Βέβαια, κάποιος θα μπορούσε να πεί ότι δεν έχει σημασία τι θέλουμε, αλλά τι είναι εφικτό.Δεν θα διαφωνούσα αν αυτό προέκυπτε από την στρατηγική ανάλυση.Η διαφορά είναι πολύ μεγάλη στις δύο περιπτώσεις. Αλλο να ξέρεις τι θέλεις και να διαλέξεις την πιό εφικτή λύση μεταξύ αυτών που θέλεις ως στόχο,,και άλλο να μήν ξέρεις τι θέλεις και να συζητάς γιά μιά υποτιθέμενη εφικτή λύση που ενδεχομένως δεν θέλεις.

Αν ξεκαθαρίζαμε τι θέλουμε,στην συνέχεια, στην στρατηγική ανάλυση μας πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τι είναι εφικτό,με ποιά μέσα και σε ποιό βάθος χρόνου.Στην στρατηγική που παίζεται σε διπλωματικό επίπεδο, σε αντίθεση με την στρατηγική του πολέμου,το βάθος χρόνου κάνει την διαφορά στις περισσότερες περιπτώσεις.

Συγκεντρώνω εδώ και χρόνια, στοιχεία και δεδομένα γιά το ποιά θα έπρεπε να είναι η διπλωματική στρατηγική του ελληνισμού στο Κυπριακό καθώς και ποιές θα έπρεπε να είναι οι διπλωματικές τακτικές κινήσεις γιά την επίτευξη του στρατηγικού στόχου.Γιά να το κάνω αυτό, χρειάστηκε βέβαια να δώσω μιά προσωπικά απάντηση στο ερώτημα τι θέλουμε και με ποιά σειρά.Χρειάστηκε να μελετήσω τις επιδιώξεις της Τουρκίας στο Κυπριακό γιά πολλά χρόνια.Οι επιδιώξεις αυτές έχουν αλλάξει διαχρονικά.Οι πιό παλιοί από εμάς θυμούνται ασφαλώς τον Ετσεβίτ να λέει "ποιά λύση στο Κυπριακό;Η λύση δόθηκε το 1974."Οι νεότεροι θυμούνται την Τουρκία να αναζητά απεγνωσμένα λύση από το 2004.

Πολλές φορές μπήκα στον πειρασμό να δημοσιεύσω την στρατηγική που κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να ακολουθήσει ο ελληνισμός στο Κυπριακό, η εν πάσει περιπτώσει, μιά σύνοψη της.Σκέφτηκα όμως ότι δεν θα βοηθούσε τον ελληνισμό αυτή η δημοσιοποίηση της προτεινόμενης στρατηγικής.Αλλωστε ποιός θα μπορούσε να την εφαρμόσει αν υποθέσουμε ότι είχε κάποιο ενδιαφέρον;Ηγέτες τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Κύπρο δεν έχουμε.Η δημοσιοποίηση αυτή, αν είχε κάποιο ενδιαφέρον, θα βοηθούσε μόνο την Τουρκία.

Τις τελευταίες εβδομάδες το θέμα που απασχολεί τις ηγεσίες του παρακμιακού έθνους μας, είναι οι κινήσεις της Τουρκίας εντός της Κυπριακής ΑΟΖ.Ακούμε και διαβάζουμε πολλά, αλλά χωρίς καμμιά ουσία.Ακούμε και διαβάζουμε αυτά που ακούμε και διαβάζουμε γιά τις επιδιώξεις της Τουρκίας ως πρός το Κυπριακό εδώ και 40 χρόνια.Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο.Τα ερωτήματα είναι περίπου τα ίδια

-τι επιδιώκει η Τουρκία και ποιός είναι ο στόχος της

-ποιός θα μας στηρίξει και πώς, ενώ όλοι γνωρίζουμε ότι κανένας δεν θα μας στηρίξει

Εχω την άποψη ότι δεν πρέπει να μας απασχολεί τόσο το τι κάνει η Τουρκία αλλά τι κάνουμε εμείς σ΄αυτή την αντιπαράθεση.Αν ξέρουμε τι θέλουμε και τι πρέπει να κάνουμε,θα αντιμετωπίσουμε επιτυχώς την Τουρκία, διότι βρίσκεται σ΄ένα τρομακτικό αδιέξοδο με το Κυπριακό.Αν δεν ξέρουμε τι θέλουμε και τι να κάνουμε,δεν μπορούμε να αντιμετωπίσουμε την Τουρκία όποιος κι΄αν είναι ο στόχος της.

Μπορεί να φαίνεται παράδοξο, αλλά εμένα δεν με απασχολεί τι κάνει η Τουρκία, αλλά τι κάνουμε εμείς και τι κάνουν οι ηγέτες μας.Τι πήγε γιά παράδειγμα να κάνει ο Αβραμόπουλος επισκεπτόμενος τον Ερντογάν την 1/11/2014;Το θέμα καλύφθηκε ωραία, δεν μπορώ να πώ.Ο Αβραμόπουλος υποτίθεται ότι πήγε να επισκεφθεί τον Οικουμενικό Πατριάρχη γιά να του ζητήσει την ευχή του γιά τα νέα του καθήκοντα, και υποτίθεται ότι μετά από αυτή την συνάντηση, ο Αβραμόπουλος σκέφτηκε επειδή εκείνη την στιγμή αυτό του πέρασε από το μυαλό!(θα μπορούσε ας πούμε να επισκεφτεί ένα μουσείο ),να πάρει τηλέφωνο τον Ερντογάν ο οποίος έτυχε να βρίσκεται την συγκεκριμμένη μέρα στην Κωνσταντινούπολη, αυτός απάντησε στο τηλεφώνημα, και τον κάλεσε να τον επισκεφτεί αμέσως στο σπίτι του.Πήγε εκεί και η συνάντηση κράτηση δυόμισυ ώρες.Τι ρομαντική ατμόσφαιρα!Τι άραγε συζήτησαν ως πρός την Κυπριακή ΑΟΖ;

Σε ότι αφορά την διπλωματική επίλυση του Κυπριακού, θέλω να είμαι ξεκάθαρος :με φοβίζουν οι υποτιθέμενοι ηγέτες της Ελλάδας και της Κύπρου.Δεν με φοβίζουν καθόλου οι ενέργειες της Τουρκίας.

Putin to Western elites: Play-time is over

https://internationalaffairs1.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=5332&action=edit&message=6&postpost=v2

οι κομματοσκυλικές δυνάμεις είναι ακόμα πλειοψηφία - είναι κατά συνέπεια λογικό να οδηγηθεί η χώρα στην καταστροφή

Οι κομματοσκυλικές δυνάμεις αντιπροσωπεύουν ακόμα το 53% των ελλήνων ψοφοφόρων (22% η Ν.Δ.,4% το ΠΑΣΟΚ, 27% ο ΣΥΡΙΖΑ ). Υπό αυτές τις συνθήκες,τίποτα το καλό δεν μπορεί να συμβεί στην χώρα.

Οι κομματοσκυλικοί ψηφοφόροι συνεχίζουν να πιστεύουν ότι κομματοσκυλικές πρακτικές θα τους επιτρέψουν να συνεχίσουν να ζούν είς βάρος του κοινωνικού συνόλου.Ομως αυτό δεν είναι πλέον εφικτό.Το κοινωνικό σύνολο δεν μπορεί πλέον ούτε να καλύψει τις βασικές του ανάγκες.Δεν μπορεί κατά συνέπεια να συντηρήσει και τα κοινωνικά παράσιτα.

Αυτό που θα συμβεί είναι, να οδηγηθεί η χώρα στην καταστροφή και οι ίδιοι οι κομματοσκυλικοί ψηφοφόροι να οδηγηθούν να ζούνε από τα κόπρανα τους.

Αυτή είναι η πορεία της χώρας και τίποτα δεν μπορεί να την αλλάξει.Διότι η κάθε χώρα αξίζει το μέλλον που επιλέγει.

Μ.Ανδρουλάκης - Από Κοντά - Σε απόσταση | 26/10/14

http://mimisandroulakis.blogspot.gr/2014/10/261014.html

Πολ Καζαριάν – Japonica: Ακατέργαστο διαμάντι η ελληνική οικονομία – Ναι στο “success story»

http://www.bankwars.gr/2014/10/%CE%A0%CE%BF%CE%BB-%CE%9A%CE%B1%CE%B6%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%AC%CE%BD-japonica-%CE%91%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BC%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%B9/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+BankWars+%28Bank+Wars%29

Η δεύτερη μεγάλη «έξοδος» των Καλύμνιων

http://www.kathimerini.gr/789549/article/epikairothta/ellada/h-deyterh-megalh-e3odos-twn-kalymniwn

Δώσε το σπίτι σου, για να αυξήσεις τη... σύνταξή σου

http://www.capital.gr/News.asp?id=2139342

Ζισκάρ Ντ’ Εστέν - να ξαναβρούμε το νήμα του αρχικού ευρωπαϊκού σχεδίου, μαζί με εκείνους, από τους γείτονές μας, που το επιθυμούν πολύ(12 χώρες).Και να αφήσουμε τους άλλους να "ζήσουν τη ζωή τους"

http://www.capital.gr/NewsTheme.asp?id=2140289

Πούτιν – “Η αρκούδα δεν θα ζητήσει την άδεια κανενός για το τι κάνει στην τάιγκα”

https://internationalaffairs1.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=5328&action=edit&message=6&postpost=v2

Η εμπειρία μιας ελληνοκινεζικής οικογένειας

http://chinaandgreece.com/el/experience-sino-greek-family/

ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ ΕΝΟΣ ΕΛΛΗΝΟ-ΤΟΥΡΚΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ – ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΚΟΝΔΥΛΗ

http://library.antibaro.gr/text/Kondylhs/_Kondylhs_.pdf

Στο έλεος των σκουπιδιών η Φιλοσοφική Αθηνών - μιά διαπίστωση που λέει πολλά

http://www.kathimerini.gr/788356/article/epikairothta/ellada/sto-eleos-ths-aka8arsias-h-filosofikh

Μιά πρώτη ανάγνωση της είδησης είναι ότι ένα κρατικό κτίριο, το οποίο επισκέπτονται χιλιάδες φοιτητές καθημερινά,έχει αφεθεί στο έλεος των σκουπιδιών, εδώ και μήνες.Κάποιος άσχετος επισκέπτης χωρίς ενημέρωση, θα πίστευε ότι το κτίριο μάλλον εγκαταλείφθηκε.Κάποιος άλλος θα πίστευε ότι η οικονομική κρίση της χώρας οδήγησε σ΄αυτή την κατάσταση.Κάποιος άλλος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι το κτίριο δεν έχει πλέον διαχειριστή : o διαχειριστής ας πούμε πέθανε, και δεν αντικαταστάθηκε.

Ομως μαθαίνουμε από τον τύπο ότι το πρόβλημα είναι απλά νομικό, και έχει να κάνει με έναν διεθνή μειοδοτικό διαγωνισμό που έγινε η γίνεται γιά την συγκομιδή των σκουπιδιών, ο οποίος δεν έχει καταλήξει εδώ και δύο χρόνια.

Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα της υφηλίου, αυτό δεν θα μπορούσε να συμβεί.Ο διαγωνισμός θα είχε ολοκληρωθεί πρίν λήξει η υφιστάμενη σύμβαση.Θα υπήρχε και δικλείδα ασφαλείας η οποία θα προέβλεπε την ανανέωση της συμφωνίας γιά κάποιο χρονικό διάστημα μέχρι να προκύψει ο νέος ανάδοχος.Στην περίπτωση που διαπιστωνόταν ότι οι υπεύθυνοι του πανεπιστημίου δεν μπορούσαν να λύσουν ούτε το πρόβλημα των σκουπιδιών θα απολυόταν, διότι αν δεν μπορείς να λύσεις ένα τόσο απλό πρόβλημα, δεν μπορείς να έχεις την ικανότητα να παρέχεις παιδεία σε χιλιάδες φοιτητές.Αν παρ όλες αυτές τις δικλείδες ασφαλείας διαπιστωνόταν ότι το πρόβλημα δεν λύνεται θα έδινε λύση το υπουργείο παιδείας της χώρας.Τέλος, αν το υπουργείο παιδείας δεν έδινε λύση, θα υπήρχε επέμβαση της δικαιοσύνης γιά να κλείσει το πανεπιστήμιο γιά την διαφύλαξη της δημόσιας υγείας.Ολα αυτά θα προβλεπόταν και θα γίνονταν σίγουρα σε οποιαδήποτε χώρα ας πούμε της Αφρικής.Δεν μπορούν όμως να γίνουν στην Ελλάδα.Και το ερώτημα είναι γιά ποιό λόγο.

Θα μπορούσε να πεί κανείς ότι το πρόβλημα είναι η ανικανότητα διαχείρισης : δεν έχουμε δηλαδή τους κατάλληλους κανόνες και τους κατάλληλους ανθρώπους να διαχειριστούν πολύ απλά προβλήματα.Αυτό θα μπορούσε να ισχύει στην περίπτωση που στον παγκόσμιο πίνακα κατάταξης της αποτελεσματικότητας του κάθε κράτους να συλλέγει τα σκουπίδια από τα πανεπιστήμια του, η χώρα μας βρισκόταν στην τελευταία θέση η κοντά στην τελευταία θέση.Αυτό όμως δεν συμβαίνει.Μπορεί κάποια χώρα να μήν συλλέγει καλά τα σκουπίδια των πανεπιστημίων της.Δεν υπάρχει όμως χώρα που απλά να αδυνατεί να συλλέξει τα σκουπίδια από ένα πανεπιστήμιο γιά χρόνια η γιά μήνες όπως συμβαίνει στην Φιλοσοφική Αθηνών.

Οταν μιά χώρα αδυνατεί να κάνει κάτι τόσο απλό όπως το να συλλέξει τα σκουπίδια από ένα πανεπιστήμιο, έχω την εντύπωση ότι το πρόβλημα δεν είναι πλέον μόνο διαχειριστικό.Είναι και διαχειριστικό, με την έννοια ότι το πανεπιστήμιο δεν διοικείται και δεν υπάρχει μηχανισμός γιά την απόλυση των υπευθύνων.Είναι και διαχειριστικό με την έννοια ότι δεν λειτουργούν οι θεσμοί.Ομως επί της ουσίας έχουμε να κάνουμε με άλλα μεγέθη :

α/το κράτος ελέγχεται απόλυτα από την κομματοκρατία και εξυπηρετεί μονο τα συμφέροντα της και τίποτα άλλο.Ομως ακόμα κι' αν αύριο καταρρεύσει η κομματοκρατία το πρόβλημα επίλυσης τόσο απλών προβλημάτων δεν θα λυθεί πλήρως διότι υπάρχει κι΄ενα άλλο ακόμα πιό σημαντικό πρόβλημα που είναι πολιτισμικό. β/το πρόβλημα έγκειται στο εξής : Αν ένας άνθρωπος δεν μπορεί να σηκώσει το χέρι του, μπορεί να είναι παράλυτος η να έχει κάποιο πρόβλημα υγείας.Μπορεί όμως να είναι και δεμένος η να του έχουν βάλει γύψο, οπότε δεν μπορεί να σηκώσει το χέρι.

Αν ένα νομικό πρόσωπο όπως το κράτος δεν μπορεί να κάνει μιά απλή κίνηση όπως το να μαζέψει τα σκουπίδια, αυτό δεν μπορεί να οφείλεται σε αναπηρία η σε αρρώστια.Κάποιοι το ακινητοποίησαν η το έβαλαν σε γύψο.Και γι΄αυτό, δεν φταίνε μόνο οι κομματοκράτες.Το πρόβλημα αυτό είναι εμφανές σε οποιονδήποτε προσεκτικό παρατηρητή της λειτουργίας του κράτους :το Σύνταγμα και οι νόμοι είναι φτιαγμένοι γιά την αιωνιότητα.Πουθενά δεν προκύπτει μιά ευελιξία η οποία θα επέτρεπε την προσαρμογή στα νέα δεδομένα που δημιουργεί συνεχώς η ζωή.Οι νόμοι μας απαθανατίζουν την σημερινή ζωή.Δεν μπορούν να διανοηθούν ότι η ζωή αύριο θα είναι διαφορετική.Αυτή η κατάσταση δημιουργεί μιά στατικότητα στην κοινωνία και στην οικονομία.Μιά νέα επιστημονική ανακάλυψη μπορεί γιά παράδειγμα να αλλάξει ριζικά έναν κλάδο της οικονομίας μέσα σε ένα χρόνο, αλλά μπορεί το πολιτικό σύστημα να το συνειδητοποιήσει μετά από 20 χρόνια και να αλλάξει τότε τον νόμο οπότε είναι πλέον πολύ αργά.

Δεν είναι όμως μόνο η νομοθεσία που υμνεί την αιωνιότητα σε ότι αφορα την λειτουργία του κράτους.Οι δομές του παραμένουν οι ίδιες εδώ και δεκαετίες χωρίς κανείς να είναι υπεύθυνος να τις προσαρμόσει στην εκάστοτε πραγματικότητα.Είναι ξέρετε,αυτό που οι Γερμανοί ονομάζουν μεταρρυθμίσεις από το 2010.Γιά παράδειγμα, αν μιά χώρα έχει 100.000 ανέργους και ξαφνικά βρίσκεται με 1.000.000 ανέργους ο κοινός νους θα έλεγε ότι πρέπει να μεταφερθούν περισσότεροι υπάλληλοι στον ΟΑΕΔ γιά να εξυπηρετηθούν οι άνεργοι λόγω αλλαγής των συνθηκών.αυτή η αλλαγή σύνθηκων είναι άγνωστη έννοια στην χώρα μας διότι οι συνθήκες έχουν προβλεφθεί μέχρι το τέλος του Κόσμου, και έχει προβλεφθεί να είναι σταθερές

Τέλος, το καθεστώς μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων είναι και αυτό μιά έκφραση της ψευδαίσθησης της αιωνιότητας σε ότι αφορά την λειτουργία του κράτους.Το κράτος δεσμεύεται να χρησιμοποιεί και να πληρώνει υπαλλήλους μέχρι την σύνταξη τους είτε αυτοί είναι καλοί είτε δεν είναι καλοί.Και δεσμεύεται ενώ δεν γνωρίζει αν θα μπορεί να τους παρέχει μισθό μέχρι την σύνταξη τους.

Η χώρα μας αρέσκεται να ζεί στο παρόν και θέλει να το κάνει αιώνιο.Φοβάται το μέλλον.Αυτό είναι το πρόβλημα.Και μιά χώρα , ένας πολιτισμός, που φοβάται το μέλλον, δεν μπορεί να επιβιώσει.

Το θέμα των σκουπιδιών στην Φιλοσοφική Αθηνών,θα μπορούσε να λυθεί αν ζητήσουμε συνδρομή από ένα αφρικανικό κράτος που δημιουργήθηκε πρίν από 20 χρόνια.Κοινός νούς υπάρχει ανά την υφήλιο.Τι να το κάνεις όμως;To πρόβλημα των σκουπιδιών και η αδυναμία επίλυσης του, δείχνει ένα άλλο πολύ πιό σημαντικό πρόβλημα γιά το οποίο δεν υπάρχει ορατή λύση : μπορεί αυτή η κοινωνία και αυτό το κομματοσκυλικό κράτος να διαχειριστούν σοβαρότερα προβλήματα όπως μιά κατάσταση πολέμου η μιά επιδημία τύπου 'Εμπολα;

Προσωπικά αμφιβάλλω.

Παναγιώτης Κονδύλης, Δημοκρατία, εμπόριο, πόλεμος

https://internationalaffairs1.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=5326&action=edit&message=6&postpost=v2

Τι είδαν οι New York Times σε 36 ώρες στην Αθήνα;

http://www.thetoc.gr/taksidia/article/ti-eidan-oi-new-york-times-se-36-wres-stin-athina

Η Ελλάδα αιχμάλωτη των λαικιστών

Ο λαικισμός στην Ελλάδα δεν είναι κάτι καινούργιο.Δεν έχει να κάνει με τον Γιακουμάτο, τον Ντινόπουλο και τους λοιπούς "πολιτικούς" που έχει πλέον καθιερωθεί να ονομάζονται λαικιστές.Ο λαικισμός θεσμοθετήθηκε με το σύνταγμα του 1974.Το πολίτευμα είναι λαικιστικό,και προάγει/πριμοδοτεί τις κομματοσκυλικές συμπεριφορές. Ετσι,όλοι πλέον έμαθαν τους κανόνες του παιχνιδιού και εξοικειώθηκαν-προσαρμόστηκαν με τους κανόνες του πολιτεύματος.Δεν θα μπορούσαν να επιβιώσουν άλλωστε μή τηρώντας τους κανόνες.Η Ελλάδα είναι σήμερα η κατ'εξοχήν χώρα του λαικισμού.Ετσι, στο κοινοβούλιο σήμερα, με εξαίρεση τους κομμουνιστές που είναι ιδεαλιστές, οι υπόλοιποι βουλευτές είναι λαικιστές.Δεν θα μπορούσαν άλλωστε να είναι κάτι άλλο με βάση το ισχύον σύνταγμα.

Ο λαικισμός ώς γνωστό, οδήγησε την χώρα στην σημερινή οικονομική καταστροφή.Ομως,επειδή η χώρα δεν έχει την ικανότητα να δεί την πραγματικότητα και να λάβει μέτρα ώστε να μήν ξαναπροκύψει τέτοια καταστροφή,θα την ξαναβιώσει με πολύ χειρότερες συνέπειες.Κι΄αυτό, όχι στο μακρινό μέλλον,, αλλά εντός των επόμενων μηνών, άντε 4-5 ετών.

Οι λαικιστές είναι εδώ, έτοιμοι να κατασπαράξουν την χώρα (τα απομεινάρια της) γιά μιά καρέκλα που υποτίθεται θα τους εξασφαλίσει εξουσία και αίγλη.Δεν τους ενδιαφέρει η χώρα.Και γνωρίζουν ότι γιά όποια καταστροφή προκαλέσουν, δεν θα τιμωρηθούν, όπως δεν τιμωρήθηκαν και αυτοί που οδήγησαν την χώρα στην χρεοκοπία το 2010.

Ο Σαμαράς δηλώνει ότι θα βγεί από το μνημόνιο γιά να μπορέσει να κερδίσει τις εκλογές.Ο Τσίπρας δηλώνει ότι θέλει εκλογές γιά να τις κερδίσει και να υποχρεώσει τους ευρωπαίους να του μειώσουν το χρέος γιά να μπορεί η χώρα να δανείζεται και πάλι (ώστε σε 5-6 χρόνια το χρέος να γίνει και πάλι μή βιώσιμο, και να προκύψει έτσι νέα χρεοκοπία).

Ηδη, η κυβερνητική εκπρόσωπος δήλωσε ότι αν βγεί ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν θα μπορούν να γίνουν αναλήψεις από τα ΑΤΜ.Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα γινόταν τέτοια δήλωση από κυβερνητικό εκπρόσωπο, αυτός/αυτή θα βρισκόταν ήδη στο σπίτι του/της διότι τέτοιες δηλώσεις από υποτιθέμενους κυβερνητικούς αξιωματούχους είναι αυτο-εκπληρούμενες προφητείες.

Ηδη, ο Σκουρλέτης του Συριζα, δηλώνει ότι όποιος βουλευτής ψηφίσει γιά εκλογή προέδρου της δημοκρατίας είναι ύποπτος γιά χρηματισμό.

Ολα αυτά και πολλά άλλα είναι μέν στην λογική του λαικισμού που καθιέρωσε το Σύνταγμα του 1974, αλλά δεν προμηνύουν και πάλι τίποτα το καλό γιά την χώρα.Οι κομματοσκυλικές δυνάμεις που διοικούν σήμερα την χώρα αλλά και οι εν δυνάμει κομματοσκυλικές δυνάμεις του Συριζα που θέλουν να την διοικήσουν, δεν ενδιαφέρονται γιά την χώρα και τους πολίτες της.Δεν θα δίσταζαν και πολύ γιά μιά νέα εθνική εκποίηση αρκεί να αναλάβουν καρέκλες και αξιώματα.

Η χώρα θα περάσει αναπόφευκτα από νέες περιπέτειες τους επόμενους μήνες.

Αν οι κομματοσκυλικές και οι εν δυνάμει κομματοσκυλικές δυνάμεις του Συριζα συγκεντρώσουν από κοινού πάνω από το 50% των εδρών της βουλής, οι έλληνες θα πρέπει να προετοιμαστούν γιά την νέα εθνική εκποίηση που θα ετοιμάσουν από κοινού οι κομματοσκυλικές και οι εν δυνάμει κομματοσκυλικές δυνάμεις.

Αν οι κομματοσκυλικές και οι εν δυνάμει κομματοσκυλικές δυνάμεις του Σύριζα δεν συγκεντρώσουν το 50% των ψήφων, θα πρέπει να αναμένεται ακυβερνησία και χρεοκοπία εντός του 2015.Το τί είναι χειρότερο η καλύτερο μεταξύ των δύο αυτών προοπτικών δεν μπορεί να το ξέρει κανείς αυτή την στιγμή.

Ισως η καλύτερη δυνατή λύση θα ήταν μιά αυτοδύναμη κυβέρνηση των κομματοσκυλικών δυνάμεων η μιά αυτοδύναμη κυβέρνηση των εν δυνάμει κομματοσκυλικών δυνάμεων του Σύριζα, ώστε να κλείσουν όπως-όπως την υφιστάμενη χρεοκοπία με τους εταίρους, και να οδηγηθεί η χώρα στην νέα της χρεοκοπία αυτή την φορά με ειδικά δικαστήρια και εκετελεστικά αποσπάσματα εντός των επόμενων 3-4 ετών.Και λέω ότι ίσως είναι η καλύτερη λύση, διότι θα κερδηθεί χρόνος μέχρι να προκύψει η νέα αναπόφευκτη καταστροφή,οπότε οι πολίτες θα μπορέσουν να προετοιμαστούν και να λάβουν τα μέτρα τους.

Αυτή είναι η μοίρα αυτής της χώρας, και τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει αυτή την πορεία πρός την καταστροφή, με βάση το υφιστάμενο σύνταγμα και την ποιότητα του πολιτικού προσωπικού.

Ισως σε κάποιους τα παραπάνω σενάρια να φαίνονται υπερβολικά απαισιόδοξα.Μακάρι.Προσωπικά, έχω την εντύπωση ότι αυτοί οι κάποιοι μάλλον δεν έχουν ακόμα συνειδητοποιήσει την κρισιμότητα των στιγμών.

Turkish President Declares Lawrence of Arabia a Bigger Enemy than ISIS

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/10/13/turkish-president-declares-lawrence-of-arabia-a-bigger-enemy-than-isis.html

Μ.ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ - Από Κοντά - Σε απόσταση 12/10/2014

http://mimisandroulakis.blogspot.gr/2014/10/121014.html

ΜΕΓΑΛΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ - ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ - ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ

Video: Ghost – Stealth Ship of Future

http://www.marineinsight.com/marine/marine-news/videos/ghost-stealth-ship-of-future/?utm_content=buffere1fe0&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

In Ruins: The Fall of Greek Industry

http://www.opensocietyfoundations.org/moving-walls/21/ruins-fall-greek-industry

Turkey slides into deeper isolation over Syria

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/10/turkey-syria-russia-iran-isolation-regional-policy.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

κόκκινες και μαύρες μπάλες

Βάλε σ’ ένα αδιαφανές βάζο είκοσι μπαλάκια, δέκα κόκκινα, δέκα μαύρα. Σ’ ένα δεύτερο βάζο βάλε πάλι είκοσι μπαλάκια αλλά με άγνωστη σύνθεση σε κόκκινα - μαύρα. Φώναξε όποιους θες να στοιχηματίσουν με ένα ποσό για το χρώμα της μπάλας που θα τραβηχτεί από όποιο βάζο επιλέξουν. Όσες φορές και να επαναλάβεις το πείραμα η προτίμηση θα είναι μεγαλύτερη για το πρώτο βάζο, του μετρήσιμου ρίσκου. Οι άνθρωποι νιώθουν μεγαλύτερη οικειότητα και ασφάλεια εκεί που διαθέτουν περισσότερες πληροφορίες.

πηγή - Μ.Ανδρουλάκης - "αφορισμοί"

στο “χειρότερα” ή στο “καλύτερα”

Όταν οι αντιπολιτεύσεις υπερεπενδύουν στο “όσο χειρότερα τόσο καλύτερα” συνήθως πριμοδοτούν τις κυβερνήσεις. Όταν οι κυβερνήσεις βιάζονται να θριαμβολογήσουν πως “βγαίνουμε από το τούνελ” οι άνθρωποι ξεθαρρεύουν και συχνά στρέφονται στις αντιπολιτεύσεις. Μάλιστα ο Αλεξίς ντε Τοκβίλ παρατήρησε ότι οι επαναστάσεις στον 19ο αιώνα εκδηλώνονταν με τις πρώτες αναλαμπές μιας βελτιωμένης κατάστασης.

πηγή - Μ.Ανδρουλάκης - "αφορισμοί"

η διαφορά

Οι στρατηγοί των εμπολέμων έκαναν τις ίδιες σκέψεις, τις ίδιες προβλέψεις και μελετούσαν τα ίδια βιβλία, τα ίδια μαθήματα στρατηγικής: Θουκυδίδη, Σουν Τσου, Ναπολέοντα, Τζόμινι, Κλαούζεβιτς, Μόλτκε. Ποιος, πότε και πώς κάνει τη διαφορά είναι το μυστικό της στρατηγικής στην πολιτική και στρατιωτική τέχνη.

πηγή - Μίμης Ανδρουλάκης - " αφορισμοί"

Turkey: Kurdish Youth Losing Faith in Peaceful Protests

http://www.eurasianet.org/node/63319

The Few Brave Men of Turkey

http://www.meforum.org/4842/the-few-brave-men-of-turkey#.VDWzqST-X0Y.twitter

Concordia Summit 2014 - George M. Logothetis Speaks About Leadership

Ψέματα, μεγάλα ψέματα και ασφαλιστικό

http://www.kathimerini.gr/786985/opinion/epikairothta/politikh/yemata-megala-yemata-kai-asfalistiko

Νέα “τρύπα” άνω του €1 δισ. βρήκε στα Ταμεία η τρόικα

http://www.capital.gr/NewsTheme.asp?id=2123021

Tα δύσκολα γιά την Ελλάδα, τώρα αρχίζουν

Μιά χώρα που κυβερνάται από κομματοκράτες επί 40 χρόνια, δεν μπορεί να έχει καλή κατάληξη.

Κάποιοι πιστεύουν ότι φθάσαμε στον πάτο, κι΄ότι δεν μπορεί να υπάρξει χειρότερη κατάσταση από αυτήν που βιώνει σήμερα η χώρα με 27% άνεργους, με μείωση των εισοδημάτων της τάξης του 30%,με μείωση του πληθυσμού, κλπ. Ομως στη γλώσσα μας υπάρχει και η λέξη απόπατος γιά να εκφράσει, να περιγράψει, το γεγονός ότι πάντα υπάρχει η δυνατότητα να υπάρχει και μιά κατάσταση χειρότερη από τον πάτο.

Και φοβάμαι, αν και το απεύχομαι, ότι θα βιώσουμε ως χώρα ακόμα πιό δύσκολες καταστάσεις από αυτές που βιώσαμε.

Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΠΟΡΕΙΑ

Αν πάρουμε την σημερινή πορεία, θα μπορούσαμε να ελπίσουμε ότι θα μπορούσε τους επόμενους 3 μήνες να προκύψει μιά συμφωνία γιά το κομματοσκυλικό δημόσιο χρέος : να γίνει υποτίθεται "βιώσιμο" δηλαδή να επεκταθεί ο χρόνος αποπληρωμής του χρέους ( που δημιούργησε ο κομματοκρατία γιά να αγοράζει ψήφους ) ώστε αφού δεν θα μπορέσουν να το πληρώσουν ούτε τα παιδιά μας, να τα πληρώσουν από κοινού τα παιδιά μας, τα εγγόνια μας και τα δισέγγονα μας.Επιπλέον, επειδή αυτό δεν επαρκεί γιά να γίνει ένα τόσο μεγάλο χρέος "βιώσιμο", θα μπορούσαν να μειωθούν και τα επιτόκια, ώστε να πληρώσουν και οι λοιποί λαοί της Ευρώπης από κοινού με τα παιδιά τους τα εγγόνια τους και τα δισέγγονα τους, μέρος από το κόστος που δημιούργησαν οι κομματοσκυλικές δυνάμεις της χώρας μας γιά 40 χρόνια.Ενα τέτοιο ενδεχόμενο είναι βέβαια αναξιοπρεπές γιά οποιαδήποτε χώρα ανήκει στον ανθρώπινο πολιτισμό.Μια χώρα που ανήκει στον ανθρώπινο πολιτισμό δεν δημιουργεί χρέη γιά να τα πληρώσουν τα παιδιά της και τα εγγόνια της,Καμμιά χώρα που ανήκει στον ανθρώπινο πολιτισμό δεν φορτώνει τα βάρη της σε άλλους λαούς.Ομως μιά χώρα που διοικείται επί 40 χρόνια από κομματόσκυλα δεν μπορεί ούτως η άλλως να είναι πλέον αξιοπρεπής. Η λύση αυτή, έστω κι΄αν δεν είναι αξιοπρεπής, θα επέτρεπε τουλάχιστον να θεωρηθεί πλέον το χρέος βιώσιμο, δηλαδή ότι μπορεί πλέον να εξυπηρετηθεί, ώστε να μπορεί πλέον η χώρα να δανείζεται και πάλι σταθερά γιά να αποπληρώνει γιά τα επόμενα 50 χρόνια το κομματοσκυλικό χρέος, με νέα δανεικά.

Ομως η βιωσιμότητα του χρέους ακόμα κι άν επιτευχθεί, από μόνη της δεν λέει τίποτα.Χρειάζεται και μιά προοπτική πολιτικής σταθερότητας γιά κάποια χρόνια ώστε να προκύψει μιά σχέση εμπιστοσύνης με αυτούς που θα δανείσουν.Και αυτή η προοπτική, δεν υφίσταται αυτή την στιγμή. Ακόμα όμως κι ' άν υποθέσουμε ότι το χρεος γίνεται βιώσιμο και εξασφαλίζεται ως δια μαγείας μιά πολιτική σταθερότητα γιά τα επόμενα 5 χρόνια, η σημερινή πορεία της χώρας δεν θα έχει μακρύ βίο, διότι τα προβλήματα που δημιούργησε η κομματοκρατία είναι ανυπέρβλητα.Από το 2015, άντε το πολύ από το 2016, θα πρέπει να μειωθούν και πάλι οι συντάξεις διότι τα νούμερα δεν βγαίνουν, άσχετα αν τα κομματόσκυλα συνεχίζουν να κρύβουν το πρόβλημα κάτω απο το χαλί.Η ανάπτυξη, που θα προκύψει, θα είναι αναιμική και σε καμμιά περίπτωση δεν θα μπορέσει να λύσει το πρόβλημα της ανεργίας πρίν περάσουν 15 χρόνια.Τα εμπόδια με την επιχειρηματικότητα παραμένουν τα ίδια όπως και στην αρχή της κρίσης.Δεν έγινε καμμιά ουσιαστική μεταρρύθμιση.Τα επαγγέλματα παραμένουν κλειστά με ελάχιστες εξαιρέσεις.Ο αριθμός των δημοσίων υπαλλήλων παραμένει ο ίδιος, και γιά να συνεχίσουν να πληρώνονται εξουθενώθηκε ολόκληρος ο ιδιωτικός τομέας της οικονομίας με την κατάργηση 1.000.000 θέσεων εργασίας.Τώρα που δεν μένει πιά τίποτα ν΄αρπαχθεί από τον ιδιωτικό τομέα γιά να πληρωθούν οι υπάλληλοι που τοποθέτησαν οι κομματοσκυλικές δυνάμεις, η μόνη λύση θα είναι να απολυθεί και μεγάλο μέρος των δημοσίων υπαλλήλων.Ολα αυτά δεν οδηγούν πουθενά.

Η ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ

Αν αφήσουμε την σημερινή πορεία της χώρας και σκεφτούμε την εναλλακτική πορεία, δηλαδή αυτήν που μας υπόσχεται ο ΣΥΡΙΖΑ, τα πράγματα δεν είναι πιό ρόδινα.

Πρέπει να πούμε βέβαια ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ενηλικιώθηκε τα δύο τελευταία χρόνια.Εχει αναμφίβολα έναν Τσίπρα, έξυπνο, που ξέρει να προσαρμόζεται στην πραγματικότητα.Η προσπάθεια του να ποσοτικοποιήσει γιά πρώτη φορά το πρόγραμμα του στην ΔΕΘ, ήταν αξιοπρόσεκτη, άσχετα αν διαφωνεί κανείς με τα νούμερα που προέβαλλε.

Αυτά που με απασχολούν με τον ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι το πρόγραμμα του η οι θέσεις του.Ολοι προσαρμόζονται με την πραγματικότητα, άρα το ίδιο θα κάνει και ο ΣΥΡΙΖΑ.Αυτά που με απασχολούν είναι τα εξής

-αν αναλάβει την εξουσία, θα έχει πείσει προηγουμένως τους έλληνες όσο και τις αγορές ότι δεν αποτελεί κίνδυνο γιά τα συμφέροντα τους;Διότι αν δεν έχει πείσει κυρίως τους έλληνες αποταμιευτές ότι δεν κινδυνεύουν οι καταθέσεις τους, πρίν καλά-καλά αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας, η χώρα θα καταρρεύσει.

-αν αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας, μπορεί αυτός ο αχταρμάς ιδεολογικών απόψεων που επικρατεί εντός του ΣΥΡΙΖΑ , να ομογενοποιηθεί;Προσωπικά, αμφιβάλλω διότι το 80% των ψηφοφόρων του και των στελεχών του προέρχονται από κομματοσκυλικά κόμματα.Επιπλέον,τα πραγματικά προβλήματα θα παραμείνουν, και περιθώρια να μετακυλιθεί το κόστος σε άλλες κοινωνικές ομάδες δεν υπάρχουν πλέον.

-δεν υπάρχει περίπτωση να πείσει γιά το κούρεμα του χρέους που προβάλλει.

Ολα αυτά δεν μου δείχνουν κάποιον ιδιαίτερο δρόμο επίλυσης των προβλημάτων της χώρας από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Η ΑΚΥΒΕΡΝΗΣΙΑ

Ομως, πολύ φοβάμαι ότι από την σημερινή πορεία, η την εναλλακτική πορεία του ΣΥΡΙΖΑ, υπάρχει και η πορεία της ακυβερνησίας που είναι η χειρότερη μεταξύ των τριών.

Και είναι η πιό πιθανή πορεία γιά την χώρα από το 2015.Και μόνο λόγω αυτού του κινδύνου, δεν θα έπρεπε η χώρα να επιδιώξει να απαλλαγεί από την Τρόικα και τα μνημόνια στα τέλη του 2014, αλλά μόλις εκλεγεί νέος πρόεδρος της Δημοκρατίας, δηλαδή στα μέσα του 2015, έτσι ώστε να έχει ένα μαξιλλάρι ασφαλείας γιά την χρηματοδότηση της, αν βρεθεί ακυβέρνητη.Διότι, αν διώξει τους δανειστές και δεν της δανείζει κανείς λόγω ακυβερνησίας,η χώρα θα χρεωκοπήσει και τυπικά το 2015, αντε το 2016.Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι τα σενάρια αυτά αρχίζουν να εμφανίζονται όπως εδώ

Η ελληνική κρίση που δημιούργησαν οι κομματοσκυλικές δυνάμεις, έχει δυστυχώς μέλλον.Τα χειρότερα δεν πέρασαν.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΟΝΔΥΛΗΣ (1943-1998) -Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ ΚΑΙ ΣΤΟΧΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΕΙΚΟΣΤΟΥ ΑΙΩΝΑ

http://internationalaffairs1.wordpress.com/2009/09/30/%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B3%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B7%CF%83-%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%B4%CF%85%CE%BB%CE%B7%CF%83-1943-1998-%CE%BF-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%83/

The Hellenic Initiative Raises $2.3 Milion; Focuses on Greek Startups

http://www.americanhellenic.org/index.php/news/newsfeeds/574-the-hellenic-initiative-raises-2-3-milion-focuses-on-greek-startups

Ο ηγεμόνας - Νικολό Μακιαβέλι (πρώτο μέρος)

Εισαγωγή

Αυτό το βιβλίο του Νικολό Μακιαβέλι γράφτηκε στα 1513, εξήντα ακριβώς χρόνια μετά την πτώση της Κωνσταντινούπολης. Ο τίτλος του ήταν "II principe", δηλαδή «Ο πρίγκηπας», φυσικό άλλωστε αφού είχε τη μορφή επιστολής με οδηγίες για την οργάνωση της διοίκησης προς τον έναν επίδοξο ηγέτη, μόλις 21 ετών τοτε. τον Lorenzo Β' (1492-1519) των Μεδίκων, Λούκατου Ουρμπίνο.

Το κείμενο δε φάνηκε ιδιαίτερα χρήσιμο στον αποδέκτη του, αφού πέθανε έξι χρόνια μετά. Δημοσιεύτηκε στη Ρώμη στα 1532, πέντε χρόνια μετά το θάνατο του ίδιου του Μακιαβέλι. Έκτοτε και επί αιώνες αποτέλεσε σημείο αντιλεγόμενο και αμφιλεγόμενο.Στην Ελλάδα μεταφράστηκε -και από τον Νίκο Καζαντζάκη-, τις περισσότερες φορές με τον τίτλο «Ο Ηγεμών», παρότι το έργο απευθύνεται, όχι μόνο στον αρχικό αποδέκτη του, αλλά σε όποιον ασκεί εξουσία, ανεξαρτήτως τόπου, χρόνου και τρόπου.

Παρά τη διαχρονικότητα του κειμένου και του συγγραφέα του (Βλ. «Ο Machiavelli στο σύγχρονο Marketing & Management», εκδόσεις Περίπλους, 2002) δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ως κείμενο, 490 χρόνια σήμερα μετά τη συγγραφή του, όπως και κάθε άλλο κείμενο της ηλικίας του, προκειμένου να μπορέσει να λειτουργήσει στις μέρες μας το ίδιο αποτελεσματικά με την εποχή της εμφάνισής του, θα χρειαζόταν σύγχρονη εκδοτική αντιμετώπιση. Ο Μακιαβέλι πέρα από το ότι, όπως είναι φυσικό, χρησιμοποιεί το συντακτικό και την αισθητική του γραπτού λόγου της εποχής του, διανθίζει το κείμενο με σωρεία ιστορικών αναφορών, στην προσπάθεια του να κάνει τον αναγνώστη να καταλάΒει καλύτερα αυτό που θέλει να του πει. Η παράθεση όμως όλων αυτών των παραδειγμάτων σήμερα, μπλέκει τον αναγνώστη αντί να τον διευκολύνει. Πρόκειται για πράγματα της εποχής εκείνης, που συνέβαιναν στην Ιταλία εκείνου του καιρού, στα οποία αναφέρονται πρόσωπα και γεγονότα,προφανώς σημαντικά για την εποχή τους, αλλά χωρίς,από ό,τι φάνηκε στη συνέχεια, διαχρονική ιστορική εμβέλεια τα περισσότερα, με αποτέλεσμα να μην έχουν φτάσει ως εμάς και να φαντάζουν τα ίδια εντελώς άγνωστα στο σημερινό αναγνώστη, αλλά και η μελέτη τους μάλλον περιττή για την ιστορική κατάρτισή του.

Έτσι στις μέρες μας, στο αρχικό κείμενο, οι υποθήκες ή, αν θέλετε, οι απόψεις του Μακιαβέλι μοιάζουν με διαμάντια διάσπαρτα σε μια πληθώρα ανιαρών ιστορικών διηγήσεων. Μέχρι τώρα το πρόβλημα αντιμετωπιζόταν με το να συνοδεύονται οι εκδόσεις του «Ηγεμόνα» από ένα μεγάλο αριθμό υποσημειώσεων και παραπομπών. Η έκδοση που έχετε στα χέρια σας προτείνει άλλον τρόπο: Παραλείπει τα ιστορικά παραδείγματα, εκτός από κάποια που αναφέρονται στην Ελλάδα -αρχαία και νεότερη-, και προσπαθεί να μεταφράσει σε ελληνικό λόγο σημερινό, άμεσο και ρευστό. Παράλληλα δεν ξεφεύγει ούτε κατ' ελάχιστον από το αρχικό κείμενο. Κρατά τα νοήματα ανέπαφα, και τη δομή του βιβλίου, ίδια με εκείνη της πρώτης έκδοσης.Φυσικά η παράθεση πολιτικών παραδειγμάτων και η συσχέτιση της πραγματικότητας της ιστορίας και της θεωρίας, δεν είναι τυχαία στο Μακιαβέλι, αντιθέτως αποτελεί τη μέθοδό του. Σε αυτή την σχέση ο ίδιος επιφυλάσσει για τον εαυτό του το ρόλο του εξωτερικού παρατηρητή με την ανεξάρτητη από τα γεγονότα προσωπικότητα. Αποφεύγει να κάνει αξιολογήσεις, του αρκούν οι διαπιστώσεις. Μέθοδος που αιώνες αργότερα, στις μέρες μας, θα υποστηριχθεί και ως κοινωνιολογική θεωρία.

Μήπως λοιπόν αποτελεί αυθαιρεσία η αποκοπή της μακιαβελικής θεωρίας από τα πραγματικά περιστατικά που την επιβεβαιώνουν; Ας μη λησμονούμε πως ο συγγραφέας στον «Ηγεμόνα» απευθύνεται στον επίδοξο ηγέτη του 16ου αιώνα, ο οποίος μικρή δυνατότητα είχε να γνωρίζει σε όλη τους την έκταση τα ιστορικά γεγονότα, ακόμα και της εποχής του, και ακόμη μικρότερη να τα αξιολογήσει.

Σήμερα ο Μακιαβέλι εξακολουθεί να έχει απήχηση, ίσως περισσότερο παρά ποτέ. Μόνο που δεν απευθύνεται πλέον μόνο σε Ηγεμόνες, αλλά στον απλό πολίτη, ο οποίος ηγείται ή θέλει να ηγηθεί ενός μεγάλου ή μικρότερου κύκλου ανθρώπων ή ακόμη στον πολίτη που χρειάζεται μια μέθοδο για να καταλάβει τι γίνεται στο πολιτικό σκηνικό της εποχής του. Στον,όμως, εξαιρετικά ενημερωμένο πια πολίτη, που όχι μόνο έχει διδαχθεί ιστορία, αλλά και που μπορεί να παρακολουθεί τις πολιτικές και κοινωνικές εξελίξεις της εποχής του μέσω του CNN, του Αl Jazeera, του Internet καιενός ατέλειωτου πλήθους Μ.Μ.Ε. Που έχει στην χωρίς προσχήματα και αναστολές εποχή μας, στην εποχή που όλα είναι φανερά, αλλά και επιμελώς καλυμμένα, τα ιστορικά παραδείγματα μπροστά στα μάτια του καθημερινά, και που μπορεί έτσι να επιβεβαιώνει με τον πιο άμεσο τρόπο, μέσα από την ίδια του την εποχή, τις παρατηρήσεις του Μακιαβέλι, οι οποίες παραμένουν επί πεντακόσια χρόνια αναλλοίωτες, όσο αναλλοίωτη παραμένει επί χιλιετίες και η ανθρώπινη ψυχή.Για το αν η ζωή η ίδια, ιδίως η κοινωνική, είναι σκληρή και ανήθικη, δεν μπορεί, ασφαλώς, να κατηγορηθεί ο Μακιαβέλι. Αντιθέτως, ο ίδιος επιμένει πως είναι αναγκαίο ο Ηγέτης και να είναι και να παραμένει ενάρετος. Επειδή όμως, αν δεν έχει τη δυνατότητα να απομακρύνεται περιστασιακά από τις αρετές δεν θα παραμείνει για πολύ ηγέτης και τη θέση του θα καταλάβει ένας άλλος, ενδεχομένως καθόλου ενάρετος, για αυτό του συνιστά να μάθει να γίνεται άμα χρειασθεί και λέων και αλεπού. Κι αυτό, επειδή στόχος του Ηγεμόνα δεν είναι να σώσει την ψυχή του, αλλά το κράτος του και την ευημερία των υπηκόων του. Ο Μακιαβέλι θεωρεί πως το να συνδέεις πολιτική και ηθική, αποτελεί είτε ανικανότητα, είτε υποκρισία. Και καταγράφει για τον Ηγέτη, μια δική του, ξεχωριστή από των πολλών ανθρώπων, ηθική.

Ποιος από τους επιτυχημένους σύγχρονούς του ηγέτες άλλωστε πήγε μπροστά ακολουθώντας την επιταγές του Ουμανισμού της εποχής του; Αντίθετα πήγαν μπροστά όσοι ηγέτες έθεσαν τις ικανότητές τους και την καλή τους τύχη στην υπηρεσία του λαού, όσοι στήριξαν την ελευθερία του ανατέλλοντος εκείνη την εποχή πνευματικά ανεξάρτητου ανθρώπου, προφυλάσσοντας τους θεσμούς και κτυπώντας τη διαφθορά με όποιο μέσο. Το ίδιο συνέβηκε και με τους ηγέτες των τελευταίων πεντακοσίων χρόνων, το ίδιο συμβαίνει και με τους ηγέτες της εποχής μας. Φαντάζομαι ότι ούτε ο Μακιαβέλι θα είχε αντίρρηση για την εκδοχή του «Ηγεμόνα» του που έχετε στα χέρια σας, αφού δικό του είναι το «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα». Πόσο μάλλον που η προσέγγιση ενός τόσο πολυσυζητημένου κλασικού κειμένου, όχι κατ' ανάγκη για να το υιοθετήσει κανείς, αποτελεί, ούτως ή άλλως, «άγιο» σκοπό. Από εκεί και πέρα οι εραστές του «τύπου των ήλων», αλλά και των λεπτομερειών της Ιστορίας, δεν έχουν παρά να ανατρέξουν στο αρχικό κείμενο, πολύ προσιτό άλλωστε από τις σχεδόν δέκα ελληνικές μεταφράσεις του μέχρι σήμερα.

Διονύσης Βίτσος

Ο Νικολό Μακιαβέλι προς τον Εκλαμπρότατο Λορέντσο των Μεδίκκων*

Όσοι θέλουν να γίνουν αρεστοί σε έναν Ηγέτη διαλέγουν για να του κάνουν δώρο ό,τι είναι σίγουροι πως θα τον ευχαριστήσει ιδιαιτέρως, όπως άλογα, όπλα, Βαρύτιμα ωραία υφάσματα, κοσμήματα με πολύτιμους λίθους,και πάντα, φυσικά, κάτι αντάξιο της μεγαλοπρέπειάςτου ως Ηγέτη.

Επιθυμώντας κι εγώ να λάβω την ευχαρίστηση να σας παρουσιάσω ένα ελάχιστο δείγμα της εκτίμησης μου,σκέφτηκα να σας προσφέρω κάτι. Όμως ανάμεσα στα υπάρχοντά μου δε βρήκα κάτι πολυτιμότερο, αλλά και ικανότερο να εκφράσει την αγάπη μου σε σας, από την εμπειρία μου για το πώς κινούνται και λειτουργούν οι ηγέτες, εμπειρία που απέκτησα όχι μόνο ζώντας για πολλά χρόνια δίπλα τους, αλλά και μελετώντας προσεχτικά ιστορία και αρχαία κείμενα.Την όποια εμπειρία μου την συγκέντρωσα σε ένα μικρό κειμενάκι το οποίο και στέλνω στην Εκλαμπρότητά Σας.

Ξέρω, Βέβαια, πως το δώρο μου είναι πολύ μικρό για σας, όμως πιστεύω πως θα λάβετε την καλοσύνη να το αποδεχθείτε, αναλογιζόμενος πως δε θα μπορούσα να βρω καλύτερο τρόπο να σας μεταφέρω σε ελάχιστο χρόνο όλα όσα μάθαινα επί πολλά χρόνια, καταβάλλοντος πάρα πολλούς κόπους και αντιμετωπίζοντας πολύ μεγάλους κινδύνους.Το κείμενό μου δεν το παραγέμισα με ρητορείες, ωραιολογίες, συναισθηματισμούς και όλα αυτά τα στολίδια που οι περισσότεροι συνηθίζουν να βάζουν στα γραπτά τους.

Ήθελα, αν υπάρξει κάτι που θα μπορούσε να το κάνει ευχάριστο και χρήσιμο, να είναι η αλήθεια και η πρωτοτυπία των όσων υποστηρίζει.Καθόλου δε θα ήθελα να θεωρηθώ αλαζόνας εγώ που,άνθρωπος της κατώτερης κοινωνικής τάξεως, τολμώ να μελετήσω και να κωδικοποιήσω κανόνες που θα χρησιμοποιήσουν επιφανείς Ηγέτες, προκειμένου να κυβερνήσουν.

Όμως, όπως εκείνοι που σχεδιάζουν τη ρυμοτομία μιας πόλης κατεβαίνουν στις πεδιάδες για να δουν τη διάταξη των βουνοκορφών και ανεβαίνουν στα Βουνά για να δουν τη διάταξη των κάμπων, έτσι ακριβώς, για να καταλάβεις απόλυτα τη φύση ενός λαού,πρέπει να είσαι Ηγέτης του, αλλά και για να καταλάβεις τη φύση του Ηγέτη πρέπει να είσαι άνθρωπος του λαού.Κάτω από τέτοιο πνεύμα λοιπόν, ας δει η Εκλαμπρότητά Σας αυτό το δωράκι που της στέλνω. Κι αν το διαβάσει με προσοχή, θα υπάρξουν περισσότερες πιθανότητες να ικανοποιηθεί η επιθυμία μου να δω τις τόσες αρετές της πλαισιωμένες από καλοτυχία και μεγαλείο.Κι αν καμιά φορά η Εκλαμπρότητά Σας από το υψηλό βάθρο της στρέψει το βλέμμα της και κατά τα μέρη μας, θα μάθει πόσο αναξιοπαθώς υπομένω τις μεγάλες και διαρκείς κακοτυχίες μου.

* Λορέντσο των Μεδίκκων (1492-1519): Δούκας του Ουρρπίνο, ετών 21 όταν γράφτηκε αυτό το γράμμα.

Η κατάκτηση της εξουσίας

Να ξέρεις πως για να αποκτήσεις την εξουσία Δύο τρόποι ανέκαθεν υπάρχουν:να την κληρονομήσεις ή να την κατακτήσεις.

Δύο μέσα ανέκαθεν υπάρχουν:τα όπλα τα δικά σου ήτα όπλα των άλλων.

Δύο προϋποθέσεις ανέκαθεν υπάρχουν:η τύχη ή η ικανότητα.

Όταν η εξουσία κληρονομείται

Όταν αποκτάς την εξουσία από κληρονομιά, τα πράγματα είναι για σένα ευκολότερα. Υπό δυο όμως προϋποθέσεις:1. Ότι θα κρατήσεις τα μέσα επιβολής των προκατόχων σου.2. Ότι θα τα προσαρμόσεις στις νέες περιστάσεις.

Αν είσαι κληρονομικός Ηγέτης, έστω κι αν διαθέτεις απλά και μόνο τις στοιχειώδεις για το ρόλο σου ικανότητες, μην ανησυχείς, μπορείς να διατηρηθείς στην εξουσία για όλη σου τη ζωή. Αλλά και να χάσεις την εξουσία, σου είναι πολύ εύκολο να την αποκτήσεις ξανά.

Ο κληρονομικός Ηγέτης έχει, σε σχέση με εκείνον που έχει μόνος του κατακτήσει την εξουσία, μικρότερη ανάγκη, αλλά και λιγότερους λόγους να είναι σκληρός. Για αυτό και είναι περισσότερο αγαπητός.Η εξουσία από γενιά σε γενιά δημιουργεί παράδοση,έτσι μετά την πρώτη γενιά οι τάσεις για αμφισβήτησή της αποτελούν παρελθόν. Αλλά και οι αλλαγές είναι για σένα πιο εύκολες, επειδή κι αυτές θεωρούνται φυσικό δικαίωμά σου ως κληρονομικού Ηγέτη.Να ξέρεις όμως ότι, αν είσαι κληρονομικός Ηγέτης, η κάθε αλλαγή που κάνεις θα αφήνει «αναμονή» για την οικοδόμηση μιας άλλης, που θα την επεκτείνει

Όταν η εξουσία κατακτιέται

Όταν υπάρχουν πολλοί δήθεν Ηγέτες που σκοτώνονται μεταξύ τους για το ποιος είναι ανώτερος, ικανότερος,δυνατότερος και εξυπνότερος, τότε σίγουρα όλοι τους δεν είναι παρά μετριότητες.

Το μόνο που κάνουν είναινα προσφέρουν θέαμα στους υφισταμένους τους.Και μόνη η εμφάνιση εκείνου που έχει το φυσικό χάρισμα του Ηγέτη είναι ικανή να κάνει τους ανεπαρκείς να παραμερίσουν να περάσει και τους υφισταμένους να υποκλιθούν.Οι άνθρωποι αλλάζουν Ηγέτη μόνο στην περίπτωση που πιστεύουν ακράδαντα πως με αυτή την αλλαγή θα καλυτερεύσει η ζωή τους. Όταν οι υφιστάμενοι πιστεύουν πως η αλλαγή του Ηγέτη τους θα καλυτερεύσει τη ζωή τους, είναι ικανοί να τη διεκδικήσουν ακόμα και με τη βία. Όσοι Ηγέτες κι αν αλλάξουν, οι υφιστάμενοι θα παραμείνουν υφιστάμενοι που, όσες φορές κι αν απογοητευθούν από την αλλαγή του Ηγέτη τους, πάντα θα επιδιώκουν να βελτιώσουν τη ζωή τους αλλάζοντας Ηγέτη.Το νέο Ηγέτη, εκείνοι που τον ανέδειξαν, σίγουρα θα τον πουν αχάριστο, επειδή, ακόμα κι αν έχει κάθε πρόθεση, δεν υπάρχει περίπτωση να μπορέσει να τους αλλάξει τη ζωή, στο βαθμό και με τον τρόπο που φαντάστηκαν.Ως νέος Ηγέτης, ακόμα κι αν έχεις το λαό με το μέρος σου, θα μπορέσεις να κυβερνήσεις άνετα μόνο κάτω από δύο προϋποθέσεις.

1. Αν, με το που θα αναλάβεις την εξουσία, αφανίσεις τον προκάτοχο σου και όλους όσους τον περιέβαλαν αμέσως

.2. Αν κρατήσεις ανέπαφα όλα τα μέσα με τα οποία ο προκάτοχός σου επέβαλε την εξουσία του.

Ο νέος Ηγέτης, στην περίπτωση που δεν έχει το λαό με το μέρος του, τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα. Για να κυβερνήσει χρειάζεται μεγάλη τύχη και επιδεξιότητα.Και κυρίως να παρακολουθεί τους υφισταμένους του άγρυπνα προκειμένου να αντιλαμβάνεται τις ανταρσίες τους στη στιγμή της γέννησής τους και να τις καταπνίγει αμέσως, πριν προλάβουν να φουντώσουν.

Μη διστάζεις, στους υφισταμένους σου αρέσει να σε βλέπουν να παρακολουθείς τις κινήσεις τους. Έτσι, αν είναι πειθαρχικοί, σε αγαπούν περισσότερο και, αν δεν έχουν διάθεση να υπακούσουν, σε φοβούνται.Πρέπει τους εχθρούς σου να τους εξουδετερώνεις ολοκληρωτικά. Αν τους προκαλέσεις μονάχα μικροζημιές,σίγουρα θα ανακάμψουν και, τότε, σίγουρα θα σε εκδικηθούν. Το χτύπημα πρέπει είναι τόσο ισχυρό ώστε ποτέ να μη μπορέσουν να ξανασηκώσουν κεφάλι. Έτσι,δε θα κινδυνεύσεις ποτέ από την εκδίκησή τους.Αν προσπαθήσεις να κατακτήσεις την εξουσία, θα σου προσκολληθούν ως συμπαραστάτες όλοι οι ασήμαντοι που φθονούν το μέχρι τότε Ηγέτη. Πρόσεξε να μην αποκτήσουν κύρος και δύναμη, γιατί αλλιώς, τελικά αυτοί θα γίνουν οι κύριοι της κατάστασης κι όχι εσύ.Η επιθυμία της εξουσίας, είναι κάτι πολύ φυσικό κι ανθρώπινο. Μόνο που στην αναγνωρίζουν ως τέτοιο, μόνο αν τελικά καταφέρεις να την κερδίσεις, αλλιώς τιμωρείσαι αμείλικτα ως στασιαστής.

Δεν πρέπει να αφήνεις να χρονίζει ένα πρόβλημα προκειμένου να αποφύγεις έναν πόλεμο, γιατί, έτσι, ούτε τον πόλεμο τελικά θα αποφύγεις και το πρόβλημα θα σε έχει αποδυναμώσει μέχρι να φτάσει η ώρα που θα ξεκινήσει ο πόλεμος.Εκείνος που στηρίζει την αναρρίχηση ενός επίδοξου Ηγέτη, εργάζεται για την αυτοκαταστροφή του. Επειδή η δύναμη, που από αυτήν του την προσπάθεια αποκτά,αρχίζει να μοιάζει ύποπτη, ακόμη και για εκείνον τον οποίο βοήθησε κι έγινε Ηγέτης

Τα δύο είδη της διοίκησης

Έχουμε δύο ειδών διοίκηση:

1. Με ένα κέντρο εξουσίας, τον Ηγέτη, και τους άλλους,όλους υποτελείς, όπως στην ιστορία διοικούσε ο Τούρκος σουλτάνος.

2. Με πολλά κέντρα εξουσίας και τον Ηγέτη συντονιστή,όπως στην ιστορία διοικούσε ο Γάλλος βασιλιάς με τους πολλούς ευγενείς.

Η διοίκηση με ένα κέντρο εξουσίας, τον ισχυρό Ηγέτη,είναι δύσκολο να καταλυθεί, άπαξ όμως και καταλυθεί,είναι πολύ εύκολο να κρατηθεί από αυτόν που την κατέλυσε, αφού, καταλυόμενου του Ηγέτη και μετά τον αφανισμό του περιγύρου του, δε θα υπάρξει άλλη αντίσταση.Η διοίκηση με πολλά κέντρα εξουσίας είναι μεν εύκολο να καταλυθεί, αφού κάποια από τα κέντρα εξουσίας είναι εύκολο να διαφθαρούν, αλλά πολύ δύσκολο να κρατηθεί από αυτόν που την κατέλυσε, επειδή, αφενός ό,τι και να γίνει, τα περισσότερα από τα κέντρα εξουσίας θα παραμείνουν ισχυρά, αφού η εξουσία τους θεωρείται κατά κάποιον τρόπο «φυσική» και, αφετέρου, τα διαβρωμένα κέντρα εξουσίας ο λαός δεν τα ακολουθεί

Η σημασία της ικανότητας του ηγέτη

Οι περισσότεροι άνθρωποι συνηθίζουν να μιμούνται τις πράξεις των επιτυχημένων και να επιδιώκουν να τους μοιάσουν.

Εννοείται ότι οι πράξεις τους πολύ λίγο μοιάζουν με εκείνες των προτύπων τους, για τον απλούστατο λόγο ότι η ικανότητά τους δεν έχει καμιά σχέση με την ικανότητα εκείνων.Ο άνθρωπος που δε διαθέτει και τόσο σπουδαίες εκ φύσεως ικανότητες, θα πρέπει να διαλέγει ως πρότυπα τους άνδρες που αναδείχθηκαν σπουδαίοι, γιατί, παρότι δε θα μπορέσει ποτέ να τους φτάσει, τουλάχιστον θαπάρει κάτι από τη μυρωδιά τους.

Οι ικανοί τοξότες, σαν δουν πως ο στόχος τους είναι πολύ μακρινός, κι έχοντας επίγνωση μέχρι πού μπορεί να φτάσει το Βέλος τους, στοχεύουν πολύ ψηλότερα από το σημείο όπου βρίσκεται το σημάδι που πραγματικά θέλουν να πετύχουν, γιατί ξέρουν ότι μόνο με τη βοήθεια ενός πιο ψηλού στόχου μπορούν να αυξήσουν τις πιθανότητες να πετύχουν την αρχική τους επιδίωξη.Για να γίνει κανείς Ηγέτης πρέπει:να διαθέτει ικανότητα ή να διαθέτει τύχη.Ο Ηγέτης όμως που θα μείνει στην εξουσία περισσότερο, είναι εκείνος που θα στηριχθεί λιγότερο στην τύχη του.Οι μεγάλοι Ηγέτες δεν περίμεναν τη δεύτερη εύνοια της τύχης τους, εκμεταλλεύτηκαν την αρχική

Δεν αρκεί να αδράξει Ηγέτης την ευκαιρία που το υέστειλε η τύχη. Πρέπει και να τη διαμορφώσει.

Αν δεν διαθέτει την ικανότητα να χειρισθεί σωστά το υλικό που του προσφέρει η καλή του τύχη, η ευκαιρία πάει χαμένη. Όσοι γίνονται Ηγέτες βασίζονται κυρίως στις ικανότητές τους, κατακτούν την εξουσία με λίγο κόπο, αλλά χρειάζονται πάρα πολύ κόπο για να τη διατηρήσουν.

Με έναν τρόπο διατηρείται η εξουσία: με τη σωστή διαχείρισή της.

Πιο δύσκολο και πιο επικίνδυνο πράγμα δεν υπάρχει από το να αλλάξεις τους θεσμούς της εξουσίας που μόλις απέκτησες.Με το που θα πας να αλλάξεις τους θεσμούς, θα κάνεις εχθρούς τους πάντες. Όχι μόνο εκείνους που τους συμφέρουν οι παλιοί θεσμοί, αλλά κι εκείνους που θα ωφεληθούν από τους νέους, αφού δεν πρόκειται να σε στηρίξουν, παρά μόνο όταν βεβαιωθούν πως οι νέοι θεσμοί τελικά επικράτησαν.

Στην καλύτερη περίπτωση οι πρώτοι θα σε πολεμάνε με λύσσα, ενώ οι δεύτεροι θα σε υποστηρίζουν χλιαρά.

Μπορείς να αλλάξεις τους θεσμούς ή με την πειθώ ή με τη βία. Η ιστορία δείχνει πως όσοι εφάρμοσαν τον πρώτο τρόπο και κακό τέλος είχαν και τους θεσμούς δεν άλλαξαν, ενώ όσοι χρησιμοποίησαν το δεύτερο, και δεν κινδύνεψαν και είχαν αποτέλεσμα.

Οι λαοί δεν έχουν σταθερά ιδανικά. Πιο εύκολα πείθονται από ένα δημαγωγό, παρά κρατάνε σταθερά τα πιστεύω τους

Μόλις ο λαός αρχίζει να χάνει την πίστη του σε σένα, να του τη διατηρήσεις με τη Βία. Αλλιώς, όταν ο λαός αρ χίσει να μη σε πιστεύει πια, κινδυνεύεις να πέσεις και να τσακιστείς στους ίδιους τους θεσμούς που ο ίδιος θεσμοθέτησες.

Η κακή χρήση της βίας γίνεται, είτε από δειλία του Ηγέτη είτε από ανικανότητα να διοικήσει.Η καλή χρήση της βίας τις περισσότερες φορές αποδίδει για όλους, ενώ η κακή χρήση της οδηγεί στο να χάσει ο Ηγέτης την εξουσία. Όταν ο Ηγέτης κάνει τις ωμότητες στην αρχή και όλες μαζί, στη συνέχεια οι πράξεις του φαίνονται ως ευεργεσίες και σταδιακά δημιουργείται κλίμα ασφάλειας στους εξουσιαζόμενους.

Στην αντίθετη περίπτωση, κρατά συνέχεια στο χέρι το μαχαίρι και δεν μπορεί να στηριχθεί στους εξουσιαζόμενους, επειδή από φόβο δεν μπορούν κι εκείνοι να τον εμπιστευθούν.Οι ωμότητες πρέπει να γίνονται όλες μαζί ώστε η γεύση τους να διαρκεί όσο γίνεται λιγότερο, ενώ οι ευεργεσίες πρέπει να γίνονται σταδιακά ώστε η γεύση τους να διαρκεί περισσότερο.

Την ευεργεσία ο Ηγέτης πρέπει να την κάνει σε ανύποπτο χρόνο κι όχι όταν είναι αναγκασμένος από τις περιστάσεις, επειδή στη δεύτερη περίπτωση μόνο τον ίδιο τον Ηγέτη δε θα ωφελήσει, γιατί τότε όλοι θα πιστέψουν πως την έκανε επειδή ήταν αναγκασμένος να την κάνει και έτσι κανείς δε θα του χρωστά ευγνωμοσύνη

Η πολιτική της ηγεσίας

Μπορεί κάποιος να γίνει Ηγέτης, επειδή του χαρίστηκε η εξουσία του από την εύνοια κάποιων ισχυρών. Όταν ο Ηγέτης καταλάβει την εξουσία, όχι επειδή είναι εκ φύσεως άξιος να την κατακτήσει, ούτε επειδή τον ευνόησε η τύχη, αλλά από πονηριά συνοδευομένη από τύχη, τότε μιλάμε για Δημοκρατική Διακυβέρνηση.Προϋπόθεση της Δημοκρατικής Διακυβέρνησης είναι τον Ηγέτη να τον θέλουν ή ο λαός ή οι ισχυροί της κοινωνίας.Σε κάθε κοινωνία οι διαθέσεις λαού και ισχυρών είναι μεταξύ τους αντίθετες. Ο λαός λαχταράει να μην κυβερνιέται, ούτε να καταπιέζεται από τους ισχυρούς, ενώ οιισχυροί λαχταράνε να κυβερνούν και να καταπιέζουν τον λαό.Από τη μόνιμη σύγκρουση των διαφορετικών κοινωνικών διαθέσεων λαού και ισχυρών τρία είναι τα πιθανά αποτελέσματα: Η Απολυταρχία, η Δημοκρατία και η Ασυδοσία.

Το αν ο Ηγέτης αναδειχθεί από το λαό ή από τους ισχυρούς εξαρτάται από το ποιος από τους δυο κερδίζεικάθε φορά την ευκαιρία. Όταν οι ισχυροί δουν πως δεν αντέχουν να αντιταχθούν στο λαό, σωρεύουνε κύρος σε έναν δικό τους και με τις ευλογίες του λαού τον κάνουν Ηγέτη, ώστε κάτω από τη σκιά του να κάνουν τις δουλειές τους. Όταν ο λαός δει πως δεν μπορεί να αντισταθεί στους ισχυρούς, σωρεύει κύρος σε έναν δικό του και με την ανοχή των ισχυρών τον κάνει Ηγεμόνα, πιστεύοντας πως είναι καλύτερα να διαφεντεύεται από εκείνον παρά από τους ισχυρούς.

Όποιος ανεβαίνει στην ηγεσία με τη Βοήθεια των ισχυρών, είναι πιο ευάλωτος από εκείνον που ανεβαίνει από την εύνοια του λαού, επειδή ο πρώτος έχει να δώσει λογαριασμό σε πολλούς που μάλιστα περνιούνται για ίσοι του, ενώ στο λαό δεν έχει στην πραγματικότητα την υποχρέωση να δώσει λογαριασμό κανείς Ηγέτης.

Όποιος ανεβαίνει στην ηγεσία από την εύνοια του λαού,μπορεί και την κρατά για πολύ, επειδή παίρνει τις αποφάσεις μόνος του και γύρω του δε βρίσκεται κανένας -ή βρίσκονται ελάχιστοι- που να αμφισβητεί πραγματικά την αξία και τις επιλογές του.Δεν είναι δυνατόν να ικανοποιήσεις τους ισχυρούς χωρίς να βλάψεις το λαό, ενώ αντίθετα μπορείς κάλλιστα να ικανοποιήσεις το λαό χωρίς να βλάψεις του ισχυρούς.

Αυτό συμβαίνει, επειδή ο σκοπός του λαού είναι πιο αγνός από εκείνον των ισχυρών και το μόνο που θέλει είναι να έχει την αίσθηση πως δεν καταπιέζεται.

Το χειρότερο που μπορεί να κάνει ένας λαός στον Ηγεμόνα του, είναι να τον εγκαταλείψει. Όμως οι ισχυροί υποστηρικτές όχι μόνο θα τον εγκαταλείψουν σίγουρα,αλλά, σαν πονηροί που είναι, θα εξαντλήσουν πριν ό,τι έχουν να ωφεληθούν από αυτόν, έστω κι αν χρειασθεί να τον εξοντώσουν.Είναι πάρα πολύ δύσκολο να κολακεύει ένας Ηγεμόνας το λαό, παρότι δεν μπορεί να σταθεί ούτε μια στιγμή χωρίς το λαό δίπλα του.

Τους ισχυρούς όμως είναι πολύ εύκολο να τους κολακεύει, αρκεί να τους δίνει και να τους παίρνει προνόμια και τιμές κατά τα κέφια του.Ο Ηγέτης πρέπει να αντιμετωπίσει τους ισχυρούς, έχοντας ως κριτήριο το αν συμπεριφέρονται με τρόπο τέτοιο ώστε με τη στάση τους να δένονται ή όχι ολότελα με τη δική του τύχη. Όσοι από τους ισχυρούς δένουν την τύχη τους με την τύχη του Ηγέτη, πρέπει ο τελευταίος να τους τιμά και να τους αγαπά, αρκεί να μη ζητάνε υπερβολικές ανταποδόσεις.

Όσοι από τους ισχυρούς δε δένουν την τύχη τους με την τύχη του Ηγέτη, χωρίζονται σε δύο κατηγορίες. Στην πρώτη είναι εκείνοι που το κάνουν από φυσική ανανδρία ή λιποψυχία. Θα πρέπει ο Ηγέτης να είναι σίγουρος ότι αυτοί οι άνθρωποι θα τον δοξάζουν στις καλέςτου μέρες και θα τον αγνοήσουν στις κακές του. Εν τούτοις μπορεί, όχι μόνο πού και πού να τους εμπιστεύεται αλλά και να τους ζητά και καμιά συμβουλή.

Στη δεύτερη είναι εκείνοι που το κάνουν, επειδή έχουν μεγάλη ιδέα για τον εαυτό τους, δηλαδή αυτοί που πρέπει να φοβάται και από τους οποίους σε κάθε περίπτωση πρέπει να φυλάγεται. Στις δύσκολες ώρες αυτοί είναι εκείνοι που θα τον σπρώξουν πρώτοι για να τον κάνουν να κατρακυλήσει παρακάτω.Ιδίως όταν ένας Ηγέτης αναδειχθεί από τους ισχυρούς θα πρέπει αμέσως να φροντίσει να κάνει και το λαό φίλο του.

Αρκεί να καταφέρει να τον πείσει πως τον φροντίζει και να του δημιουργήσει την αίσθηση της ελευθερίας.Οι άνθρωποι συνηθίζουν να νιώθουν ιδιαίτερα υποχρεωμένοι όταν βλέπουν καλό από κάποιον για τον οποίο ήταν σίγουροι πως θα δουν κακό.

Για αυτό ο λαός αγκαλιάζει περισσότερο τον Ηγέτη που ανέδειξαν οι ισχυροί,αν ο Ηγέτης καταφέρει γίνει αρεστός παρά εκείνον που οι ίδιοι εξέλεξαν. Όταν ο Ηγεμόνας δεν έχει φίλο το λαό, δεν έχει φάρμακο στη δύσκολη ώρα. Συνταγή όμως με την οποία ο λαός πιάνεται φίλος δεν υπάρχει. Πρέπει ο Ηγέτης να ενεργεί κατά περίπτωση.

Λεν υπάρχει πιο ηλίθια παροιμία από εκείνη που λέει «Όποιος κτίζει θεμέλια στο λαό, στην άμμο κτίζει». Όμως, για να στηρίξει ο λαός έναν Ηγέτη θα πρέπει να τον Βλέπει ως άντρα με καρδιά, που δεν σκιάζεται τις αναποδιές. Επιπλέον, ο ίδιος ο Ηγέτης πρέπει με τιςδιαταγές του να ξέρει να κρατά ψηλά το φρόνημα του λαού. Ένας τέτοιος ηγέτης ποτέ δε θα βρεθεί προδομένος από το λαό του.Το σημείο που οι Ηγέτες παραπατάνε είναι όταν πάνε να μεταπηδήσουν από τη φωτισμένη διοίκηση στην απολυταρχία.Ο Ηγέτης κυβερνά, είτε ελέγχοντας στη διοίκηση τα πάντα μόνος του είτε ορίζοντας εκπροσώπους του.

Στη δεύτερη περίπτωση η θέση του αποδυναμώνεται, επειδή η εξουσία του εξαρτιέται σχεδόν εξ ολοκλήρου από την καλή θέληση των εκπροσώπων του, οι οποίοι συνήθως στις αναποδιές ή τον εγκαταλείπουν ή του αρπάζουν την εξουσία.Στην περίπτωση που οι εκπρόσωποι θελήσουν πάνω στην αναμπουμπούλα να αρπάξουν την εξουσία από τον Ηγέτη, ο τελευταίος δεν μπορεί να αντιδράσει εύκολα,επειδή οι υπήκοοι, έχοντας συνηθίσει να παίρνουν εντολές από αυτούς, δεν υπακούουν σε εκείνον.

Σε αμφίβολους καιρούς ο Ηγέτης πάντα περιστοιχίζεται από ανθρώπους αμφίβολης εμπιστοσύνης.Στους ήσυχους καιρούς όλοι τρέχουν, όλοι τάζουν και όλοι λένε πως πεθαίνουν για χάρη του Ηγεμόνα. Όταν όμως ο κίνδυνος πλησιάσει κι ο Ηγέτης τους χρειασθεί,τότε βρίσκει κοντά του ελάχιστους.Την εμπειρία της προδοσίας από τους πολύ έμπιστούς του, ο Ηγέτης την περνά μονάχα μια φορά.Ο γνωστικός Ηγέτης συνδέεται με τους κάτω από αυτόν με σχέσεις αμοιβαίας στήριξης. Έτσι, τους έχει όλους πιστούς.

Πως πρέπει να μετριέταιη δύναμη του ηγέτη

Η δύναμη του Ηγέτη μετριέται από το αν στην ανάγκη,μπορεί να στηριχθεί στις δικές του μόνο δυνάμεις ή του είναι απαραίτητο να προσφύγει στην υποστήριξη άλλων.Είναι πολύ δύσκολο να βλάψει κάποιος έναν Ηγέτη που κάνει καλά τη δουλειά του κι επιπλέον έχει την αναγνώριση και την αγάπη των διοικούμενων από αυτόν,επειδή τους έχει εξασφαλίσει ευημερία και ασφάλεια.

Οι διοικούμενοι μισούν την ανασφάλεια.Οταν ένας Ηγέτης είναι ικανός και χαίρει της εκτιμήσεως των διοικούμενών του, πρέπει να φροντίζει να το ξέρουν όλοι οι εχθροί του, επειδή τότε κανείς δε θα τολμήσει να σκεφτεί να του κάνει κακό, επειδή θα ξέρει πως, αν του επιτεθεί θα σπάσει τα μούτρα του.

Η φύση των ανθρώπων είναι τέτοια ώστε να αισθάνονται υποχρεωμένοι να προσφέρουν ευεργετήματα προς τον Ηγέτη που παραδέχονται κι αγαπούν. Έτσι, αν ο Ηγέτης δεχθεί επίθεση, θα πρέπει να ζητήσει τη βοήθεια των διοικούμενων κι εκείνοι, όσο η καρδιά τους είναι ζεστή από την επιθυμία να τον υπερασπισθούν, δε θα υπολογίσουν τις προσωπικές ζημιές που πρέπει να υποστούν για αυτό. Κι όταν πια ο εχθρός θα έχει τραπεί σε φυγή και η καρδιά τους θα έχει παγώσει από την καταστροφή που τους προκάλεσε η επίθεση του, όχι μόνο δε θα καταλογίσουν τις προσωπικές τους ζημιές στον Ηγέτη,αλλά αντιθέτως, το ότι μπόρεσαν να του φανούν χρήσιμοι, θα τους δέσει πιο πολύ με τον Ηγέτη τους.

πηγή - https://www.scribd.com/doc/23716865/%CE%9F-%CE%B7%CE%B3%CE%B5%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BB%CF%8C-%CE%9C%CE%B1%CE%BA%CE%B9%CE%B1%CE%B2%CE%AD%CE%BB%CE%B9